Журнал "Общество. Среда. Развитие".
 

Кто имел опыт публикации? Как относиться к этому журналу?

Вот это:
напрягает. Осталось добавить еще 01, 02, 04 и т. д. до классической «помойки» в терминологии IvanSpbRu.

Ну я там печаталась :)

Статьи - читают и рецензируют.
Бесплатно - печатают, но в очередь.
За платную статью замучили меня своими посылками с журналом - присылают номера как подписчику :) так я его даже читала - попадаются интересные статьи культурологического характера.

Подниму тему. Этот журнал попал у меня в список по моему направлению "Музееведение, консервация и реставрация". По списку входит в К1. НЭБ приводит цифры в 64 выпуска, 2114 статей, 6328 ссылок на статьи (в среднем 3 ссылки на 1 статью).
Но сайт сделан на коленке. На сайте пишут, что "Пятилетний импакт-фактор РИНЦ журнала – 0,275. Десятилетний индекс Хирша – 8".
В общем, как К1 подходит для публикации, но странный он какой-то разбросом по наукам.

Иван 1980, да это всеядная помойка :)

Тогда как можно отличить помойку от непомойки? Есть какие-то критерии, которые можно посмотреть и сравнить журналы между собой?
У меня в культуре и искусствоведению, например, 5 пунктов научных направлений - совершенно нормально. Потому что, например. история, культурология, искусствоведение, музейное дело, консервация и реставрация между собой плотно связаны. А какая-нибудь философия подходит и для теории и методики культуры и искусства. То есть только по направлению помойку от непомойки не отличишь.

Иван 1980, да название уже говорит само за себя

Ознакомиться непосредственно с текстами статей, которые в данном журнале опубликованы. Даже беглый взгляд по тексту статьи обычно позволяет сделать вывод, что "Вот здесь есть наука, статья достойная", или же "Да это вообще уровень студентов-третьекурсников, на помойку"

Впрочем, как у гуманитариев - не знаю :) Возможно, беглый взгляд не поможет

Логично. Попробую так журналы оценивать тоже.
Но тут возникает вопрос - если журнала так себе, почему он в К1?

Потому что оценивали, грубо говоря, в первую очередь цитируемость :)

Уровень говнистости журнала не учитывался.