Журнал "Общество. Среда. Развитие".

Димитриадис · 12.04.2013, 16:33

Кто имел опыт публикации? Как относиться к этому журналу?

Степан Капуста · 12.04.2013, 20:24

Вот это:

Цитата:

Согласно запросу ВАК об обеспечении более эффективной работы экспертных советов ВАК редакционный совет принял решение об определении приоритетных направлений журнала (согласно классификации отраслей знаний ВАК): 03 — биологические науки, 07 – исторические науки, 08 – экономические науки, 09 – философские науки, 17 – искусствоведение, 22 – социологические науки, 24 – культурология, 11 – географические науки.

напрягает. Осталось добавить еще 01, 02, 04 и т. д. до классической «помойки» в терминологии IvanSpbRu.

Анна А. · 12.04.2013, 21:31

Ну я там печаталась

Статьи - читают и рецензируют.
Бесплатно - печатают, но в очередь.
За платную статью замучили меня своими посылками с журналом - присылают номера как подписчику

так я его даже читала - попадаются интересные статьи культурологического характера.

Иван 1980 · 01.02.2023, 11:16

Подниму тему. Этот журнал попал у меня в список по моему направлению "Музееведение, консервация и реставрация". По списку входит в К1. НЭБ приводит цифры в 64 выпуска, 2114 статей, 6328 ссылок на статьи (в среднем 3 ссылки на 1 статью).
Но сайт сделан на коленке. На сайте пишут, что "Пятилетний импакт-фактор РИНЦ журнала – 0,275. Десятилетний индекс Хирша – 8".
В общем, как К1 подходит для публикации, но странный он какой-то разбросом по наукам.

Димитриадис · 01.02.2023, 13:13

Иван 1980, да это всеядная помойка

Иван 1980 · 01.02.2023, 14:29

Тогда как можно отличить помойку от непомойки? Есть какие-то критерии, которые можно посмотреть и сравнить журналы между собой?
У меня в культуре и искусствоведению, например, 5 пунктов научных направлений - совершенно нормально. Потому что, например. история, культурология, искусствоведение, музейное дело, консервация и реставрация между собой плотно связаны. А какая-нибудь философия подходит и для теории и методики культуры и искусства. То есть только по направлению помойку от непомойки не отличишь.

Димитриадис · 01.02.2023, 15:02

Иван 1980, да название уже говорит само за себя

mitek1989 · 01.02.2023, 15:49

Цитата:

Сообщение от Иван 1980

Тогда как можно отличить помойку от непомойки? Есть какие-то критерии, которые можно посмотреть и сравнить журналы между собой?

Ознакомиться непосредственно с текстами статей, которые в данном журнале опубликованы. Даже беглый взгляд по тексту статьи обычно позволяет сделать вывод, что "Вот здесь есть наука, статья достойная", или же "Да это вообще уровень студентов-третьекурсников, на помойку"

Впрочем, как у гуманитариев - не знаю

Возможно, беглый взгляд не поможет

Иван 1980 · 01.02.2023, 16:08

Цитата:

Сообщение от mitek1989

Ознакомиться непосредственно с текстами статей, которые в данном журнале опубликованы

Логично. Попробую так журналы оценивать тоже.
Но тут возникает вопрос - если журнала так себе, почему он в К1?

mitek1989 · 01.02.2023, 16:30

Цитата:

Сообщение от Иван 1980

Но тут возникает вопрос - если журнала так себе, почему он в К1?

Потому что оценивали, грубо говоря, в первую очередь цитируемость

Уровень говнистости журнала не учитывался.

12.04.2013, 16:33	#1
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,666	Журнал "Общество. Среда. Развитие". Кто имел опыт публикации? Как относиться к этому журналу?
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

01.02.2023, 13:13	#5
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,666	Иван 1980, да это всеядная помойка
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

01.02.2023, 15:02	#7
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,666	Иван 1980, да название уже говорит само за себя
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

12.04.2013, 21:31	#3
Анна А. Full Member Регистрация: 14.02.2012 Адрес: на севере диком Сообщений: 194	Ну я там печаталась Статьи - читают и рецензируют. Бесплатно - печатают, но в очередь. За платную статью замучили меня своими посылками с журналом - присылают номера как подписчику так я его даже читала - попадаются интересные статьи культурологического характера.

01.02.2023, 11:16	#4
Иван 1980 Silver Member Регистрация: 02.10.2022 Адрес: Петербург Сообщений: 846	Подниму тему. Этот журнал попал у меня в список по моему направлению "Музееведение, консервация и реставрация". По списку входит в К1. НЭБ приводит цифры в 64 выпуска, 2114 статей, 6328 ссылок на статьи (в среднем 3 ссылки на 1 статью). Но сайт сделан на коленке. На сайте пишут, что "Пятилетний импакт-фактор РИНЦ журнала – 0,275. Десятилетний индекс Хирша – 8". В общем, как К1 подходит для публикации, но странный он какой-то разбросом по наукам.

01.02.2023, 14:29	#6
Иван 1980 Silver Member Регистрация: 02.10.2022 Адрес: Петербург Сообщений: 846	Тогда как можно отличить помойку от непомойки? Есть какие-то критерии, которые можно посмотреть и сравнить журналы между собой? У меня в культуре и искусствоведению, например, 5 пунктов научных направлений - совершенно нормально. Потому что, например. история, культурология, искусствоведение, музейное дело, консервация и реставрация между собой плотно связаны. А какая-нибудь философия подходит и для теории и методики культуры и искусства. То есть только по направлению помойку от непомойки не отличишь.

Реклама