Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета
 

Меня вызвали в ВАК на заседание экспертного совета (защита была по экономике). Подскажите что там будет (если кто-то уже был в моей ситуации) и к чему готовиться? И вообще к чему этот вызов в итоге может привести.


Внимание: данная тема закрыта в связи с достижением лимита в 100 страниц. Продолжение обсуждения в новой теме:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5788

А можно уточнить, вы были аспирант-очник? Или заочник-соискатель, давно ли дисс совет вашего вуза работает. Региональный или центральный вуз ?

FOP, до отъезда вам надо любым путем получить предварительную информацию. Лучше, чтобы секретарь вашего диссовета связался с инспектором, который курирует ваш совет - он будет знать примерную причину

Я аспирант-заочник в своем региональном вузе. Защищалась как соискатель в Москве (вуз известный и совет работает давно).

Тогда вызов скорее всего связан с тем, что вы не из вуза, а если еще руководитель, то тем более

fazotron,
Да, олько если речь не идет о Плешке и еще 2 - 3 столичных вузах, находящихся в "активной фазе наезда" ВАКа на них. Тут ситуация хуже, так как аспирант только "пешка" в разборках на верхах.

В любом случае - любым путем надо получить диспозицию, как правильно говорит фазотрон.

Далее можно через доверенных людей пытаться разруливать прблему до заседания - там дать кому надо и что надо, так как на заседании решение не принимется - оно там только озвучивается.

А немогли бы Вы уточнить какие это еще 2-3 ВУЗа, т.к. у меня была не "плешка"?

FOP, были обсуждения подобного характера, ознакомьтесь, например:
Диссертация не прошла ВАК...
На ковер в ВАК. Успешно. Что дальше?

а что такого, что не из вуза?

К практикам особо придираются - если не из вуза, то диссертация возможно ему нужда из престижных соображений и возможно куплена (то есть это группа риска)

Побывала на заседании экспертного совета и теперь знаю точно что вызов был связан с должностью в ком. фирме. Так что если у Вас такая же ситуация Вы обязаны будете пройти через ВАК, т.е. выборка 100 %. У кого есть возможность указать должность в "науке" обязательно это сделайте, потому как процедура прохождения через ВАК мало приятная. При этом хотела бы сказать, что таких как я с "должностью" было не так и много, у остальных вызов был связан с другими причинами и некоторые из этих других не прошли проверку. А процедура состоит в следующем:
1) Приезжаете в ВАК (лучше раньше на 30 мин. назначенного срока)
2) Отдаете в экспертный совет диссертацию и публикации и ждете
3) Экспертный совет определяется с тем какую Вам назначить комиссию (как правило 3 человека) и комиссия знакомится со всеми документами
4)Далее следует беседа с комиссией (на мой взгляд очень была жесткая процедура) Собеседование у меня, как и у всех в этот день проходило в небольшом помещении, в котором стояло около 8 столов. За каждым столом сидит с одной стороны комиссии а с другой претенденты на степень, иными словами Вам смотрят прямо в глаза на расстоянии не более 50 см. При этом вокруг проходят такие же собеседования, поэтому сосредоточиться не получится. И думать долго тоже никто Вам не позволит. Поэтому убедительно советую ответы строить краткие и наукоемкие и никаких общих слов.
5)И это еще не все. Несколько недель назад ввели процедуру прохождения уже через сам экспертный совет, т.е. раньше побеседовал с комиссией и все, а теперь после собеседования я ждала еще около часа и затем вместе с представителем комиссии была приглашена к председателю экспертного совета, который смотрел автореферат, слушал эксперта и меня и в заключении поздравил с чем-то. Я думаю, что это был конец проверки, но то что я стану кандидатом поверю только тогда, когда в руках буду держать диплом.

Еще хотела добавить, что впечатление у меня осталось очень тяжелое и не только от самой процедуры. Там было все: и слезы и истерики и работы в которых нашли плагиат (таких соискателей даже не вызывают к председателю - докладывает член комиссии, что принято решение отказать). В общем я такого никому не пожелаю, хотя это и не самое страшное что может случится (я имею ввидуситуации когда назначают повторную защиту).

И на форуме не раз обсуждали ситуацию когда соискатель живет далеко - могут ли его вызвать. Так вот, с теми с кем я общалась никого не было из Москвы, а география меня просто поразила, люди сутками добирались до Москвы. Самое далекое название которое я услышала был Улан-Удэ. Так что делайте выводы. И всем удачи!!!!!

FOP, думаю, вас уже можно смело поздравить! Вызов на ковер в ВАК - ситуация малоприятная и сложная, но вы достойно выдержали испытание.

И большое спасибо за подробный и поучительный рассказ!

Кошмары вы рассказываете :( У меня жена готовится к защите по психологии. Она работает в системе исполнения наказаний психологом. Неужели тоже вызовут? Ехать через всю страну :(((

О, Fop! Поздравляем!

Получается, диссертации просматривают в программе антиплагиат?
А остальных с чем вызывали? И вопросы какого рода задавали?
Извините, что столько вопросов, но очень страшно.

Меля, как обнаруживают плагиат я не знаю, потому как только слышала выступление одного их экспертов что в какой-то работе имеются повторения и даже не знаю это была докторская или кандидатская (ведь кандидаты работу в ВАК не сдают). С чем вызывали остальных не знаю, и вообще не уверена что об этом вообще сообщают в ВАКе. Просто в моем случае, когда эксперт высказывал свое мнение о работе, сказал что единственной причиной для вызова была именно должность. А спрашивали все по работе и именно конкретику. Почему дала именно такое определение, почему выбрала такие показатетели и т.д. То есть вопросов типа "а в чем состоит Ваша новизна", то есть общих вопросов не было. Копали именно в глубь и именно по работе.