и садоводство, под деревья ведь тоже лунки копать надо ;)

Вы одно с другим не путайте. Номенклатура изменится через 10 дней со дня опубликования приказа в Российской газете, а так как в самом приказе никаких переходных периодов не предусмотрено, то их и не будет. Соответственно, те советы специальностей которых эти изменения коснутся должны будут привести составы в соответствии и с номенклатурой и с новыми требованиями к численности сразу же. Те советы, которые соответствуют номенклатуре и не соответствую новому положению по своему составу могут принимать защиты до 31.05.2012 г. Вы же собираетесь защищаться по юридическим наукам, а задаете такие вопросы.

IvanSpbRu, Textilshik, Дмитрий Иванов, Вы можете компетентно объяснить, что этого не должно быть? А то можно до абсурда дойти с такими рассуждениями.

Если переходные положения не предусмотрены в самом НПА, это не значит, что их не может быть а другом документе, как это уже было ранее (о чем писал ранее Текстильщик: "Касательно вступления изменений в силу, тут (помятуя об имевшем место опыте, свежайшим из коего является собственно введение в действие текущей номенклатуры:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...E0%F2%F3%F0%E0
там (несмотря на отсутствие указаний на это в документе) переходный период де-факто был, и устновлен он был разъяснениями Рособрнадзора и ВАК. В частности, как помним, приказ был от 25 февраля 2009 года, всупление в силу - через 10 дней после опубликования, а срок приема и защиты диссертаций по старой номенклатуре был аж до 30.12.2009.
Скорее всего, и тут такое же разъяснение последует (хотя - неплохо у Елены Константиновны Нечаевой спросить), и отсутствие разъяснений скорее всего от того, что приказ еще официально не опубликован.
Кроме того, по имевшей место ранее практике, скорее всего ВАК или Департамент НПК опубликуют табличку в которых будут укзаны специальности , которые не изменились, у которых изменился код, и которые изменились содержательно с соответственно разной процедурой продления полномочий советов (от автоматической в первом случае до переоткрытия с нуля в последнем)."

Кроме того, чтобы этот приказ вступил в силу, его необходимо зарегистрировать в Минюсте, чего еще не было.

во фразе
ключевым словом подразумевалась "логика". В смысле если уж переформировывать советы в соответствии с новой номенклатурой, то тогда запускать такие изменения целесообразно одновременно

как раз было: смотрите внимательнее - там в заголовке - 01.02.2012
Так что в худшем случае (если его опубликовали) - в понедельник он уже может действовать, кроме того, если "переходные положения" никакими иными актами не ввели (что в общем-то не особенно законно, раньше практиковалось, но сейчас могут надзорные инстанции строже смотреть) - то....
На самом деле пока непонятно: может быть сценарий, описанный Доктором, может (и я полагаю его вполен вероятным) - мой. Что будет на самом деле - моет пояснить только нечаева и дальнейшее развитие событий.

Зарегистрирован 1.12.2012 г. Вам остается ждать, надеяться и верить.

Добавлено через 20 минут
Переходный период был установлен не какими-то разъяснениями Рособрнадзора, а самим Приказом от 25 февраля 2009 г. N 59
см. п. 2. Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (Глебовой Л.Н.):
- с участием Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации в срок до 31 декабря 2009 г. привести в соответствие с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом, советы по защите докторских и кандидатских диссертаций.

Вот вам и нормативная база, которую надо знать, а не заниматься фантазированием на околоюридические темы по Вашему хотению.

Тогда уж «международное газоотъёмное». Или «международное газотехничноотборное»... ;-)

Добавлено через 2 минуты
05 не разобьют — Е. К. в он-лайн интервью об этом писала. А 13 надо полностью пересматривать — какая-то она куцая, хотя по смыслу там должен быть большой блок о принятии решений во всех отраслях...

Компетентно - нет:) Просто спихивание в один блок разных, хотя и родственных отраслей наук интуитивно выглядит нелогичным. Все же между экономгеографом и литологом весьма мало общего.

Но для обсуждения этого вопроса лучше создать отдельную тему, а здесь мы сильно ушли во флейм

с другой стороны, 25.00.24 впору делить на 25.00.24.01, 25.00.24.02 :)

Хм... А новых паспортов-то нет...