Хорошие вопросы.


1). В России мы однозначно будем первыми. В мире - не первыми. Соответственно встает вопрос овладения исследовательским тезаурусом, выработанным в западной традиции. Понятно, что научная новизна может быть только одна - спасительная советская модель "впервые в СССР" уже не работает. К счастью, отечественная специфика позволит сформулировать уникальную новизну, потому что таких граничных условий и социального контекста, как в России, нет ни на Западе, ни в странах, одновременно с нами переживающих посткоммунистическую трансформацию.


2). В этой связи я сперва было ориентировался на государственное управление, как доминирующего потребителя результатов исследования. Потом понял, что Проблемой больны сегодня все субъекты социальной системы. На эту универсальную потребность наверное, и нужно ориентироваться. А государство востребует из исследования то, что ему нужно. Кроме государства, результаты могут быть интересны самоорганизующемуся профессиональному сообществу, возможно, структурам гражданского общества, возможно, политическим партиям.

Димитриадис, ведь если память мне не изменяет, ваш НР по кандидатской очень советовал Вам заниматься докторской. Так разве его нужно чем-то цеплять? Иди НК все-таки другой предполагается?

Видимо, может сложиться и так. Тем не менее, прежний НР не оставляет меня своим советом. Вот так вот все сложно :)

Может, вместе с ним эту краткую концепцию на 2 страничках и написать? Или не хотите его беспокоить?

.....

работаю на реальном производстве, тему искать не надо было, живая проблема. Применил к ней новый инструмент, проблема старая. Эксперимент был само собой - внедрение предложений на производстве

(1) По этому пункту, в моем случае:
Вы расширили и продолжили тему кандидатской? + Вы решали совершенно конкретную практическую задачу, поставленную, например, вашим заказчиком и поняли, что это - докторский масштаб? + Вы удачно влились в русло тематики лаборатории, кафедры, сектора?)
(2) Тоже скорее всего все вместе, т.к. там результат достигнут путем "пожениния" подходов и инструментария 2-х ранее несвязанных предметных областей.
(3) Ну какой эксперимент в экономике? Хорошо если есть какие-то данные с практики, которые косвенно свидетельствуют, что предложенные закономерности, методы, подходы - будут работать.
(4) я в общем работал по одной проблеме курса с третьего-четвертого института.
(5) Не было как такового момента - с самого начала делалася задел, чтоб была кандидатская, и потом, при необходимости, все это можно было бы дотолкать до докторской. Года 3 после кандидатской я не делал ничего, потом я начал, публиковаться - тут и докторский совет открыли. Ну а дальше примерно как у Кравеца - ректор (только не прямо, а через завкафедрой) спросил? - "совет есть - когда кого-нибудь защищать на докторскую будем". Ну завкаф тут мне и предложила - "Как там у тебя с заделом". Тогда я и вернулся в вуз на 0,25 ставки.

(6) Вполне реально.

(7) Да, должна быть заинтересованность организации в решении вопроса.

Всем наилучших! Примите в сообщество, а?
Очень волнует вопрос по антиплагиату. Здесь пишу себе, стараюсь, тема неписанная вообще, тексты создаю, мысли воплощаю, а мне - в плагиат: "Бюджетный кодекс", ФЗ № 131, конкретные цитаты из кодексов. Юриспруденция, туда её сюда... Как спасаться? Свою терминологию вводить?

RaisaIS, просто правильно оформлять сноски.

RaisaIS, с вашим вопросом добро пожаловать в профильную тему: Антиплагиат