Как написать научную статью
 

Плюснин Ю.М. Как писать научные работы. Методическое пособие.

Как написать научную статью. Выступление В.Н. Скопинского, заместителя главного редактора журнала "Машиностроение и инженерное образование".

Панарин С.А. Как писать научный текст: опыт Школы молодого автора

Подборка материалов, объединенных общей темой "Как написать..."

*****
Как грамотно написать научную статью по диссеру?
Каков должен быть ее объем? Что нужно отразить в статье? Как выглядит ее структура? Очень нужен совет.

научная статья
 

Dasha79

Открываете любой научный журнал по Вашей специальности (скажем, для меня это "Физиология человека") - и вот перед Вами пример грамотно оформленной статьи.

От 1-2х до 100 и более страниц. Сильно зависит от требований конкретного журнала или сборника научных статей. Если в сборнике, в котором Вы планируте разместить статью, ограничений по объему нет, то пишите, как пишется -- сколько выйдет, то и хорошо :)

То же, что и в диссере. Диссер в этом смысле - расширенная статья. Постановка проблемы, актуальность темы, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, рабочая гипотеза, цель, задачи, методы (и методики) исследования. Результаты исследования, их обсуждение, выводы (заключение). Это полный вариант. Часто сокращают. Скажем, опускают гипотезу или научную новизну - не диссер все-таки.



Добавление от 25.09.2002 * 18:41 .


Вот пример научной статьи:
http://www.comch.ru/~igma/art27119.htm

научная статья
 

lynx,большое спасибо за совет!!!

научная статья
 

Открываете любой журнал по моей специальности - и вот перед Вами масса примеров бездарных и безграмотных статей.


Добавление от 25.09.2002   22:26 .


Такие статьи не пишут. 1-2 страницы - это тезис, и то маленький, а больше 25 страниц - выходит за пределы печатного листа, такую статью могут завернуть как неподходящую по объему, независимо от содержания. Нормальный объем статьи - 10 - 25 стр., в таких пределах.

Да нет же, нет! Многое из того, что идет в диссертацию, не представляет научного интереса. Скажем, у меня вся первая глава - истоки и причины возникновения концепции - неоригинальная, все это давно известно, но в диссертации без этого не обойтись. Или анализ источников, литературы - зачем он в статье?

Да, сильно я ошибался, когда занимался самокритикой/критикой общественных наук... На фига писать статью, если в ней нет научной новизны?! Неужели новые, оригинальные идеи нужно угробить в диссертации, которую никто никогда читать не будет?

Нет слов...

научная статья
 

Здравствуйте. Мне предоит написание научной статьи и я, честно говоря, побаиваюсь этого: а вдруг мою статью отклонят...

Материал для статей у меня есть. Способность грамотно излагать свои мысли, также более-менее присутствует.

Скажите пожалуйста, существуют ли хорошие книги или интернет-ресурсы в которых авторитетными учёными изложено, как грамотно, по всем правилам написать научную статью (на эти источники можно было бы потом сослаться, если бы возникли проблемы). Было бы ещё лучше, если бы существовали определённые курсы (платные или бесплатные), на которых знающие люди учили писать статьи. А заканчивались бы эти курсы публикацией статей, написанных в процессе обучения. Если есть такие курсы - платные или бесплатные, пожалуйста напишите.

Спасибо.

научная статья
 

>>Здравствуйте. Мне предоит написание научной статьи и я, честно говоря, побаиваюсь этого: а вдруг мою статью отклонят...

Мне вот статью трижды переписывать пришлось. Так что если отклонят то укажут причину, возьмешь и перепишешь.

научная статья
 

Vobshe obichno horoshaja staja pishetsja i perepisivaetsja mnogo raz, mnogo.
Pishete chego nibud, a potom richtuite, chego nibud da poluchitsja.

научная статья
 

Никто не подскажет правила оформления статьи для публикации в Казанском вестнике (может ссылка где есть)?

научная статья
 

научная статья
 

Кто-то может подсказать сколько это 1 печатный лист если перевести его в нормальный шрифт Mikrosoft Word 14 с интервалом 1,5.
Заранее благодарен!

научная статья
 

palpalich
Это примерно 16 стр

научная статья
 

Подскажите, пожалуйста, где взять правила для авторов в Журнале прикладной химии. Я нашла только страничку англоязычной версии, но и там правил не обнаружила. Доступа к журналам у меня сейчас нет, потому что наша библиотека летом не работает.
Заранее спасибо!

научная статья
 

svetik
Ищите страницу данного журнала в инете
Если нет, то только печатный экземпляр в библиотеке, и то правила для авторов в некоторых изданиях не в каждом номере

научная статья
 

никогда не забуду, как отравила статью в периодический журнал местного отделения РАН.
Статья была посвящена роли пригородного сельского хозяйства крупных рекреационных районов и проблемам его специализации. Она была написана на основании анализа и выводов дисера.
Через некоторое время я получила статью обратно, с отрицательной рецензией, в котрой было написано, что-то типа того, что это полная чушь, и "сельское хозяйство имеет такое же отношение к реакреции, как и к контрацепции...."
без комментариев

Уже через четыре года я случайно узнала что человек, который рецензировал статьи экономического отдела позвращал все, в которых не лежала определенная купюра...

а та же самая статья (без изменений) позже была опубликована в ВАКовском журнале

и такое бывает...

Здравствуйте, граждане форумчане! В этом году мне предстоит написание научных статей. Раньше я их не писал. Основной вопрос, который меня волнует, следующий: необходима ли в статье (простой, неваковской) какая-то научная новизна или же без нее можно обойтись? Я как-то взял почитать у одного моего приятеля, который публикуется не первый год (все у него где-то 10 статей), несколько работ. Что меня в них озадачило - так это несоответствие названия работы ее содержимому, что, в свою очередь, привело к потере научной новизны самой работы, т. к. название, само по себе, ее содержало. Вот, например, допустим работа называется "Определение размеров озера Х" (что раньше никогда не делалось). Автор сначала пишет о важности и актуальности этой работы, затем начинает говорить о методике определения размеров как озера Х, так и озер вообще (причем, в основном делая упор именно на последнем аспекте), затем, подытоживая свой труд, он говорит о необходимости дальнейших исследований. И все. Про определение размеров озера Х (т. е., как я понимаю, какие-то конкретные цифры) ни слова. Подобного рода работы он посылал в какие-то журналы, и, как я понял, их приняли без всяких проблем. Объясните мне, пожалуйста, это нормально и я чего-то не догоняю или же мой приятель что-то мне не договаривает?