Помогите понять содержание пункта диссертации
 

Здравствуйте, уважаемые участники форума. У меня проблема в том, что я категорически не понимаю, что должен содержать пункт "Анализ практики уточнения социально-экономической политики муниципалитета", который включил в содержание диссертации мой НР. Вопрос в том, что конкретно должен содержать пункт - анализ запланированных показателей стратегии муниципалитета в сравнении с текущим состоянием или общий анализ стратегий развития начиная со "стратегии 2020" РФ, стратегии области и заканчивая муниципальным образованием, анализ исследований, опросов о реализации стратегии в регионе или вообще какой-то другой анализ?

Valenty, понятно, что нас спросить проще, чем НР.

Если читать написанное, то должна быть некая социально-экономическая политика муниципалитета. В каком виде она у Вас там, понятия не имею. Может в виде комикса. Данная политика периодически подвергается насильственному уточнению под воздействием различных факторов. Это понятно. Т.е. у нас должен быть некий период времени и набор комиксов.
Практика подразумевает, что нужна конкретика, с примерами из жизни. Анализ означает, что надо проанализировать данную практику и факторы, которые вызвали уточнение и написать никому не нужную главу. Где-то так.

Вас спрашиваю потому, что НР считает, что и так понятно о чем писать, а если я не понимаю, то дело во мне. Значит в виде комикса у нас есть стратегия развития, которая в принципе на уровне муниципалитета не подвергалась насильственному уточнению (т.е. саму стратегию развития не корректировали и не уточняли). В виде практики есть результаты опросов муниципальных образований (несколько разных опросов) по вопросам стратегии в том числе. Т.е. я должна проанализировать данные опросов и выявить факторы, которые должны были бы вызвать корректировку стратегии? Еще вопрос вот в чем: нужно начать со Стратегии 2020, перейти на областную, а потом уже к муниципалитету - что включает в себя практика уточнения Стратегии 2020? Анализ факторов за 2000-2010 года и разработка стратегии с их учетом их или что-то другое? Запуталась, не понимаю о чем писать!!!

мы ж тут не экстрасенсы.
Вполне возможно, что Вы сделаете так, как Вам тут посоветуют, а Ваш руководитель , тут не отписавшийся, может, имеет в виду совсем другое.

При таком гадании обычно диссер с нуля переделывают, и не один раз.
Или меняют руководителя на готового к здоровым коммуникациям, а не к пинаниям аспирантов.
судя по документам, с 2000 г ее еще как насильственно уточняли.
Почему Вы именно с 2000 г. исследуете- тоже отдельный вопрос с туманными перспективами обоснования

Стратегию муниципалитета не котором основано исследование как разработали в 2004 году, так с тех пор и не уточняли.(поэтому собственно и возник вопрос). Ну 2000-е года это я так, для примера, анализ по муницип. образ. идет с 2004 года. А что касается стратегии РФ, я прекрасно понимаю что она уточнялась, поэтому хотелось бы узнать ваше мнение о том, что включает в себя практика уточнения?

А у меня встречный вопрос: насколько вообще корректна формулировка "практика уточнения"? Если, к примеру, убрать одно из этих слов, то будет и понятнее, и филологически красивее

зато когда много существительных подряд это научно :D
Но мне тоже так показалось, что одно слово надо убрать

неплохо бы писать специальность, в паспорте которой обнаружена эта формулировка.
Есть мнение, что формулировка устарела

_______

Я что-то не припомню в паспорте специальности 08.00.05 (а речь видимо об этой специальности) такой пункт. Он явно очень корявый и искусственный