Методологические проблемы научной новизны
 

По желанию начальства открываю новую тему


Сталкивался ли кто - нибудь с необходимостью обеспечения соответствия диссертации требованиям о наличии в ней некоторой научной новизны без достаточных к тому в самой работе оснований?

Если да, то как эта требование может быть выполнено?

Методологические проблемы научной новизны
 

pas

На самом деле, бывают ситуации, когда практической значимости от работы и правда крайне мало или вовсе нету.

Однако, ее можно придумать. Например, можно указать, что данные этого исследования могут быть положены в дальнейшем в основу разработки такого-то направления, помогут в дальнейшем решить более сложную задачу такую-то. Грубо говоря, облегчат труд последующим исследователям.

Словом, если работа качественная, придумать для нее практическую значимость не сложно.

Методологические проблемы научной новизны
 

lynx
не путай человека.
"Научная новизна" и "практическая значимость" - это, как говорится в старом анекдоте, 4 разных человека

что касается научной новизны, то вы же хоть что-то новое в своей работе написали/напишете? От чего-то отталкиваетесь, существующие работы анализируете? конкретную проблему решаете? новые вопросы ставите?
вот тут и ищите новизну

Методологические проблемы научной новизны
 

revinski
Ой, точно, ну, с научной новизной еще проще. Все сказанное выше, прекрасно и под нее подходит :)

Если этого еще не было, если вы хоть что-то новое получили - это и есть новизна. Впервые вопрос был рассмотрен с таких позиций впервые было проведено исследование на каком-то контингенте испытуемых и т.д. и т.п. Без научной новизны просто и диссера то нет, это же не реферат.

Методологические проблемы научной новизны
 

Ха! в том то и дело что нет.
Какие у нас могут быть новые вопросы? Одна вертикаль.
сплошной "описательный характер" проблем законодательсва.

Методологические проблемы научной новизны
 

pas
ок, тем не менее, попробуйте подумать, зачем вы описываете заканодательство? понять систему? выявить недочеты/пустоты/сравнить с иностранным/предложить свои варианты устранения ошибок?

почему рассматриваете только те законы, а не иные? (например, только федеральное законодательство без учета указов Президента, или ведомственные акты по министерствам и т.п.)
и если вы сможете показать разницу с предыдущими аналогичными обзорами, вот она и новизна

Методологические проблемы научной новизны
 

В внашей области знаний других ситуаций мне наблюдать не доводилось, но надо играть по правилам.


Добавлено

На семь, кажется, столько надо, пунктов не растянуть, боюсь

Методологические проблемы научной новизны
 

pas
я ни-че-го не понял

Методологические проблемы научной новизны
 

revinski
ну в автореф. пишут :"на основе проделоанного исследования сделаны...."
Дальше не менее семи (у нас, во всяком случае, так) пунктов новых, просто необходимых науке выводов

Методологические проблемы научной новизны
 

Вспомнил, как это называется
-положения, выносимые на защиту-