![]() |
|
![]() |
#1 |
V.I.P.
Регистрация: 15.03.2002
Сообщений: 52
|
![]()
По желанию начальства открываю новую тему
Сталкивался ли кто - нибудь с необходимостью обеспечения соответствия диссертации требованиям о наличии в ней некоторой научной новизны без достаточных к тому в самой работе оснований? Если да, то как эта требование может быть выполнено? |
---------
Науки благотворны - они мешают людям думать.
|
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
pas
Цитата:
Однако, ее можно придумать. Например, можно указать, что данные этого исследования могут быть положены в дальнейшем в основу разработки такого-то направления, помогут в дальнейшем решить более сложную задачу такую-то. Грубо говоря, облегчат труд последующим исследователям. Словом, если работа качественная, придумать для нее практическую значимость не сложно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
![]()
lynx
не путай человека. "Научная новизна" и "практическая значимость" - это, как говорится в старом анекдоте, 4 разных человека что касается научной новизны, то вы же хоть что-то новое в своей работе написали/напишете? От чего-то отталкиваетесь, существующие работы анализируете? конкретную проблему решаете? новые вопросы ставите? вот тут и ищите новизну |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
revinski
Цитата:
![]() Если этого еще не было, если вы хоть что-то новое получили - это и есть новизна. Впервые вопрос был рассмотрен с таких позиций впервые было проведено исследование на каком-то контингенте испытуемых и т.д. и т.п. Без научной новизны просто и диссера то нет, это же не реферат. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
V.I.P.
Регистрация: 15.03.2002
Сообщений: 52
|
![]() Цитата:
Ха! в том то и дело что нет. Какие у нас могут быть новые вопросы? Одна вертикаль. сплошной "описательный характер" проблем законодательсва. |
|
---------
Науки благотворны - они мешают людям думать.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
![]()
pas
ок, тем не менее, попробуйте подумать, зачем вы описываете заканодательство? понять систему? выявить недочеты/пустоты/сравнить с иностранным/предложить свои варианты устранения ошибок? почему рассматриваете только те законы, а не иные? (например, только федеральное законодательство без учета указов Президента, или ведомственные акты по министерствам и т.п.) и если вы сможете показать разницу с предыдущими аналогичными обзорами, вот она и новизна |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
V.I.P.
Регистрация: 15.03.2002
Сообщений: 52
|
![]() Цитата:
Добавлено Цитата:
|
||
---------
Науки благотворны - они мешают людям думать.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
![]()
pas
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
V.I.P.
Регистрация: 15.03.2002
Сообщений: 52
|
![]()
revinski
Цитата:
Дальше не менее семи (у нас, во всяком случае, так) пунктов новых, просто необходимых науке выводов |
|
---------
Науки благотворны - они мешают людям думать.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
V.I.P.
Регистрация: 15.03.2002
Сообщений: 52
|
![]()
Вспомнил, как это называется
-положения, выносимые на защиту- |
---------
Науки благотворны - они мешают людям думать.
|
|
![]() |
![]() |