Перечень конкурентоспособных РАНовских институтов
 

По мотивам наших с Лучником споров о целесообразности ликвидации РАН предлагаю форумчанам написать те РАНовские институты, которые, по мнению рекомендующего их форумчанина, проводят исследования на мировом уровне.

Мне, например, было бы жалко закрыть только 1 институт- Институт Восточных Рукописей РАН в Питере.

Оказывается, и такой НИИ есть:)

Я не так много институтов знаю лично как следует. Или даже представляю. Из того что знаю или представляю, однозначно на помойку:
институт философии, российской истории, всеобщей истории, социологии, социально-политических исследований, физический им. Лебедева, общей физики.
Хорошее впечатление на меня произвел когда-то институт Дальнего Востока во главе с Титаренко. Впрочем, Титаренко - не ученый по биографии.

Добавлено через 1 минуту
Короче, в моем белом списке один институт Дальнего Востока.

Институт теоретической физики им Ландау (Черноголовка). Высокий уровень научных исследований + качественное преподавание (кафедра "Проблемы теоретической физики" в МФТИ).

will, уточните, пожалуйста, конкурентоспособность по сравнению с кем и в каком роде деятельности.

Так он написал - "проводят исследования на мировом уровне". Я кстати не знаю, мировой уровень у ИДВ или нет. Просто самое общее впечатление осталось положительное.

Всеобщей истории на помойку??? Институт, где работает Мельникова???? Да ни за что...Исторические институты вообще трогать не стоит...

И социология у нас вроде сильная. Разогнать социологические институты - и что тогда? В МГУ все Добреньковым изгажено, только ВШЭ и останется, а нужна конкуренция школ...

Самое удивительное, мне перестал нравиться Институт проблем управления (к которому раньше я относился с большим пиететом). Общался с их редакцией летом - общаются на уровне хамки Селиной из "Финансов и кредита":(

Из экономических институтов мне внушает уважение только ЦЭМИ. Ну и ИСА - но он не совсем по экономике...

Очень сильный Институт лингвистических исследований в Питере. Реально сильный...

Ну и физический, математический, химический, геологический блоки в РАН - они вообще неприкосновенны:)

IvanSpbRu, да ну здрасте, не стоит. Один идеологический дурман, ничего там больше нет. Еще добавить в список фтопку институт сравнительной политологии (бывщий международного рабочего движения :D), а этнологии - извините, Лучник - разобрать по кирпичику, кирпичи разломать и пыль над океаном разбросать. Очень много их вины в том, что у нас в сфере межнациональных отношений происходит.
Про пару институтов физического блока свое мнение написал. Мое на кое-каких конкретных вещах основано. А Ваше?

Добавлено через 5 минут
Извините, я на знакомых историков смотрю (не с форума) - вроде люди одного поколения, советским идеологическим уклоном не затронуты. А нет, одно лизоблюдство и подхалимаж. Лишь бы угадать, куда ветер дует. Или в лучшем случае, зарываются в какую-то древнющую древность и частную частность и типа все остальное их вообще не касается :D

Ни на каких:) Иррациональное преклонение перед точными и естественными науками

Возможно, мы знакомы с разными историками:D

IvanSpbRu, преклонение разделяю, только если на здании написано "институт физики или химии РАН", это ж еще не значит, что в нем обитают точные и естественные науки :)
С историками определенно разными, моих Вы точно не знаете.