Верлибром жечь сердца людей
 

Объясните мне, пожалуйста,
кто-нибудь членораздельно,
внимая к мелочам,
есть ли какие-нибудь каноны для этого жанра,
кроме чувственного пафоса и случайных энтеров?

Я не различаю грань между верлибром
и стихами в прозе,
разве что больше переносов строк
и претензия на духовность.

Но я не филолог...

Томас Элиот писал:
Владимир Бурич писал о свободном стихе:
:)

Alextiger, спасибо, гуглить я тоже обучен и даже о Википедии слышал, но нашёл только такие же общие слова. А что-то должно быть, иначе это "фигня какая-то, а не ёжики"

так вот энетеры
не случайные значит,
раз
:)

Дык, а знаки пунктуации и деление на абзацы для другого предназначены?

Дык, в стихах строка переносится и без знаков иногда,
а знаки - и в середине строки.

Каждая строка - на один выдох с концентрированным смыслом :) после каждой - как бы невидимый восклицательный знак.

Не, я не претендую на правильность. Это у меня такое впечатление.
И мне больше нравятся классические стихи :)

Я, конечно, не литературовед, но скажу вот что. Дело это все очень индивидуально и, имхо, определяется именно замыслом автора - верлибр это или нет. Приведу такую аналогию - четких критериев, что является романом в стихах, а что - поэмой в прозе, тоже нет. Четких = таких же, как критерии отличия ямба от хорея, а дактиля - от анапеста или, не к ночи будь помянут, амфибрахия.
Так что, имхо, критерий простой - когда Хогфазер намеренно пишет верлибром (или стилизуя под верлибр)
- то это и есть верлибр, а когда Келлерман пишет
просто потому, что он всегда придерживается такого стиля, - то это не верлибр.

Ну, с первым проще. Я вот так, по-колхозному, рассуждаю. Если открыть Наше Всё, то Википедия пишет, откуда-то скопипастив: "Рома́н — литературный жанр, как правило, прозаический, который предполагает развернутое повествование о жизни и развитии личности главного героя (героев) в кризисный, нестандартный период его жизни."Теперь, если сие безобразие будет в стихах, то это будет роман в стихах. Вроде, понятно. С поэмой хуже, поскольку под поэмой понимается много чего, но при пересечении основных признаков с романом, главный герой будет либо героем (извиняюсь за тавтологию), в т.ч. трикстером, или каким-нибудь захудалым божком. Поэтому "Евгений Онегин" -- роман в стихах, а "Москва — Петушки" -- поэма в прозе. Понятно, что автор сам решает, какого жанра опус он написал, тролля при этом читателя, но в данном случае мне, может неверно и примитивно, эти жанры более-менее понятны.

С верлибром хуже. Вы правы, я пытался стилизовать первый постинг в этой теме под верлибр, но это неумелая пародия на прочитанные стихотворения в этом жанре. Симулякр, туды его в качель. А хотелось бы понять идею.

Только не говорите, что "нет никакой ложки": я уже начинаю и сам это подозревать.

Hogfather, мякотка в том, что там есть еще и отдельные статьи - "Роман в стихах" и "Поэма в прозе", и в первой из них написано - Допустим, на мой взгляд, "Корсара" Байрона вполне можно втиснуть и в определение романа в стихах - явно присутствует повествование о жизни ГГ в ее кризисный период.
Про верлибр - по ссылке сказано лучше, чем в Википедии:

Это видел, спасибо. Но только еще больше запутался, потому как найденные мною примеры верлибров не всегда хотят вписываться в эту логику.