Зональность диссертаций и их качество
 

30 декабря еду в метро. Стоит огромный мужик с бородой и чего-то читает.
Приглядываюсь - автореферат на соискание кандидатской степени по историч. специальности. Заметил что пытаюсь прочитать, предложил сам. :) Слово за слово, разговорились. Оказалось , что он - доктор ист. наук, читает автореферат уже защищённой диссертации. Защита (и написание) была в Ижевске. Он, страшно возмущаясь "таким уровнем работы", сказал, что за такие диссертации "надо расстреливать", что в Питере такие работы никогда не прошли бы, что это уровень студента, а не кандидата... На мой вопрос, что конкретно ему не нравится, сказал - просто написано неграмотным некомпетентным человеком! ничего нового! "диссертация из ничего".

Вот я теперь думаю, неужели в глубинке уровень диссертаций гораздо ниже? Или это исключение? Иди такая картинка только с историческими науками? Как думаете?

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Как отмечалось ранее в параллельной ветке, уровень диссертаций зависит, скорее, от соискателя, а не от приближенности к "центру" или отрасли знаний. При достаточном уровне "прикрытия" со стороны некоторых членов диссоветов и в "центральных" советах защищают диссертации невысокого уровня. Еще лучше об этом расскажут наши более заслуженные участники форума, знающие это явление "изнутри"...

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Didi

Да это так... диссертации оформляются путём конкатенции титульного листа к дипломной работе вековой давности :)

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Это понятно. Но, как мне кажется, научные школы сильны своими Учёными и их достижениями. А в глубинке таковых или нет (может мат. база слабая, не знаю) или их тут же перетянут поближе к столице(цам). Мало кто откажется. Не получается ли, что готовить сильных учёных в глубинке некому. Но ради престижа своих ВУЗов (или чего ещё) готовы пропускать и слабенькие работы. Хотя Ижевск и не таккой маленький - 620 тыс. население.

Как я поняла этого доктора, он ругался на оппонентов, что они пропустили такую работу (сказал напишет отзыв, ууу, страшный человек).

XXXX
Фи.
На этом форуме таких нет.
Правда?

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Качество диссертационной работы зависит от многих факторов, среди которых - качество ученого совета, наличие у диссертанта блата в совете (или просто нужность и важность диссертанта;-) - я лично сомневаюсь, что кандидатская Рамзана Кадырова представляет собой небывалый полет экономической мысли), а также административный уровень научного руководителя (если он высокий, то его аспирантов не станут заваливать, даже если там написана полнейшая чушь). Разумеется, нет правил без исключений, я просто наметил общие тенденции.

Что же касается качества ученых советов, то я бы не стал жестко привязывать их к географии. Есть у нас в Питере Педагогический университет имени Герцена - в общем, достаточно высоко котируемое заведение. Так вот, был я на защите диссертации перед Новым Годом - про научный уровень я молчу, просто хорошо составленный реферат, большая описательно-компилятивная работа. Ладно, половина сейчас так пишет, фиг с ним. Но человек даже не смог правильно сформулировать положения, выносимые на защиту, не сумел определить научную новизну и не знает разницы между монографией и статьей (!!!). Научрук все это пропустил, секретарь ученого совета - тоже. На защите ругались все. Голосование - единогласно при одном воздержавшемся...

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Читала я недавно один автореферат , защищенный в МГУ на ВМиК (по ф.-м.н.).. тихий ужас. Там нет ничего. Вообще. Стало стыдно. За МГУ. Очень многое зависит о совета. Некоторые региональные советы настолько серьезно относятся к работам, что просто удивительно. Пример, еще до введения нового списка ВАК с рекомендациями по направлениям публикации, в этом совете отмели кандидатскую, так как ВАКовская публикация была не в профильном журнале.

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Didi
Что за ерунда, пардон?
Вот Вам, например, знакомы ли случаи реального "перетягивания" кого бы то ни было из ученых в столицы? Много ли в Вашей организации сотрудников из того же, скажем, Ижевска? Лично я сомневаюсь, что таковые вообще найдутся.

И вообще, судить по одной работе о научном потенциале всей "глубинки" - весьма сомнительный способ делать выводы, ИМХО.

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Didi
В самом деле, география тут не сильно причем. Все зависит от советов, пропускают ли они халтуру. А качество советов, как правило, зависит от уровня организаций (вузов или НИИ), при которых они состоят. В столицах сильных вузов больше. Только этим, мне кажется, объясняется взаимосвязь качества работы с "зональностью".

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Так Точно!
:)

"Зональность" диссертаций и их качество
 

Определенная корреляция между периферийностью и уровнем диссертаций существует. Потому что помимо "тяги к науке" и "креативного мышления" существуют и такие понятия как доступ к информации и материально-техническая база. А за пределами Москвы и Питера и то и другое, увы, оставляет желать много лучшего.
Немаловажно и то, что ряд вузов и советы при них были созданы в советское время "для галочки" или чтобы уважить первого секретаря местного обкома. Никакой научной школы и научного сообщества там как не было, так и нет, поэтому качество диссертационных работ мало кого волнует. Определенную роль играет и "местная специфика". При прочих равных в национальных республиках, в Черноземье и на Северном Кавказе средний уровень работ довольно низкий.

С другой стороны, в столицах больше соблазнов вообще не заниматься наукой, а понятие "степень" девальвировано намного сильнее, нежели в провинции. Так что вероятность появления целеустремленных "светлых голов" в провинциальных вузах выше. Другое дело, что им там очень быстро становится скучно и неинтересно, но это уже другой вопрос.