Вопрос по монографии
 

Собираюсь написать монографию по материалам своих статей. Вопрос в следующем: будет ли засчитана и монография, и мои статьи при защите докторской, если почти ничего нового, кроме того, что написано в моих статьях, в монографии не будет, за исключением систематизации данных, полученных другими авторами? Науки технические.

Да, будет

Мне совершенно непонятны монографии, в которых "данные, полученные другими авторами", пусть даже и систематизирвоанные. Ну, ладно, первая глава, а дальше ... зачем? А что вам сказать нечего, кроме как в статьях ? В статьях нет возможности сделать полное обоснование, привести полные расчеты, концепции, эксперименты .. а в монографии вы можете развернуться. Засчитано будет в любом случае, но кажетсмя тербования к монографиям ужесточаются, обязательным должны быть рецензии двух докторов наук.

засчитано для докторской?
а где можно подробно узнать о требованиях к монографиям?

Я помню, что требованием ОФИЦИАЛЬНО называть монографией можно только при условии наличия двух рецензий докторов наук (и на второй странице пишется кто именно рецензент). Но вот откуда я это знаю, вспомнить не смогу.

Подскажите пожалуйста кто сталкивался, у меня издается монография по теме диссера и мне сказали что необходимо осуществить рассылку ее в ведущие вузы страны и библиотеки (около 30 штук) это действительно так?
Что то я не нашла н.а. по данному вопросу, если да то каким законадательным актом регулируется?

Inna, marinka,

Carro,
Вопрос сей - монография, дорогия братья и сестры - лежит не в облсти писания, а в области - предания, то есть изустной традиции системы аттестации.
Наличие монография и требования к ни не регламентируются никакими нормативными актами не только для кандидатской, но и для докторской диссертации.
Ибо как сказано в ВАКовском писании - да не будет хиротонисан во сан доктора тот, кто не имеет 7 статаей из списка ВАК, и не будет рукоположен во кандидата - не имеющий одной ваковской статьи.
Все требования к наличию и технические (та жут,то рассказыват
Carro) - относится к вопросу изустной традиции (предания) поместных епархий. Они в принципе не противоречат положению ВАК, но - все это местная самодеятельность ничем, кроме произвола местных иерархов, не регламентированная.

По моим сведениям - все советы, знакомые мне (технология, химия, экономика, искусствоведение) - нигде у нас монографии по кандидатской и сегодня не требуют вообще, а для докторской - просто монография должны быть рецензирована.

Требования к "нестатейным публикациям" в принципе существуют, но не в отношении ученых степение, а - ученых званий (главным образом "по кафедре"). Но это не требования к рецензентам, а требования к т.н. "грифам". Например для получения звания профессора лицом - кандидатом (не доктором) наук - требуется опубликование учебника грифом минобразоания (иного федерального органа власти). Но, еще раз повторю -касательно монографий и требований к рецензентам - нигде нет.

С другой стороны - соглашусь, что отбщая тенденция последнего времени может быть охарактеризована, как "маразм крепчал".

Вот сейчас мой аспирант защищается. Так вот - с удивлением узнал. что теперь есть не только негласные требования к оппонентам, но и к отзывам на АРД, а - их авторам (хотя это вообще элемент не обязательный и они - вообще-то говоря - должны пояляться как бы "случайным образом").
Так вот теперь, чтобы ненавлечь анафему "ВАК" надо следить, чтобы у лиц, дающих рецензию была специальность, соответствующая теме диссера. То есть не хорошо, если на диссер по специальности 08.00.05 (менеджмент) даст отзыв д.э.н. (!!!!!), но с кафедры Финансового менеджмента (типа - будет воспринято, как 08.00.10) и уж боже упаси - плучить Вам отзыв от доктора технических наук (хоть и поспециальности "управление в социальных и экономических системах" или "организация производства").

То есть - рассылайте АРД, и не дай Бог Вашей работой заинтересуется человек из другой хоть и смежной научной сферы (!!!!). Вот до чего дожили :)


Во как!!!!

если отзыв из вуза - понятно, если от конторы - как это отслеживают? в отзыве на АР ведь пишется степень без указания специальности?

что сие требование возникло к ведущей организации - истинная правда, мне диссовет поэтому не утвердил предложенный комиссией вуз

не было печали...

Работаю над монографией по своей диссертации и нигде в интернете не могу найти информации о том, что с ней собственно дальше делать. Насколько я знаю, нужен научный редактор и два рецензента. Что нужно от этого редактора и рецензентов? В каком виде? От рецензентов, насколько понимаю, подписанные рецензии, а от редактора что? Какое-то письменное "одобряю" с подписью? Какие требования к редакторму и рецензентам? Это могут быть кандидаты или обязательно доктора наук? Люди, подскажите, пожалуйста, кто знает.

А ещё у меня вопрос по изданию учебного пособия. Готовлю учебник по английскому. Теорию фактически набираю сама, а упражнения могу, конечно, тоже придумать сама, но мне кажется, это изобретение велосипеда. Кто знает, можно ли при условии упоминания в библиографии авторов других учебников (в частности, британских издательств) использовать их упражнения в своем учебнике или это нарушение авторского права?

Люди точно ссылаются и используют в учебных пособиях. Таких примеров огромное кол-во.
А вот является ли это нарушением авторского права?..