Электронная публикация: быть или не быть?
 

На днях опубликовал статью в электронном журнале. И пока распечатывал статью на принтере, заинтересовался очевидным вопросом, заключающемся в следующем.
После опубликования работы в традиционной - типографской - форме, всегда можно получить ксерокопию обложки, оглавления и самой статьи из "бумажного" издания. И самое важное - факт публикации независимо и навсегда фиксируется в значительном количестве разосланных бумажных экземпляров издания в библиотеках страны и на руках у отдельных подписчиков.
Электронная статья, мягко говоря, не такая бесспорная о очевидная вещь, как привычная статья, отпечатанная типографским способом!
Опубликованный вариант статьи размещен на сервере (читай - компьютере) издательства. Причем существует он в своеобразной и неосязаемой - электронной - форме. И в случае подтверждения электронной публикации всегда будет необходим:
а) доступ к серверу журнала,
б) потребуется наличие файла с публикацией на нем,
что в общем-то не гарантировано (!) в наше сумбурное и меняющееся время.
Кроме того, можно стать заложником такой ситуации, при которой опубликованное электронное издание или издательство, вдруг исчезнут - причины этого в наше время могут быть различными - как банальными, так и политическими.
В связи с этим, мне не совсем понятно, что доказательного, кроме распечатанного на (домашнем :smirk:) принтере электронного варианта, остается "на руках" у автора(-ов) после опубликования работы?
И второй момент - неизменность авторского варианта: содержимое электронной формы публикации может по чьей-то воле быть изменено, исправлено и проч., а типографский вариант, да еще находящийся в разных библиотеках и на руках у разных людей - изменить или исправить абсолютно нереально!

Глубоко в этом вопросе я не разбирался, но подозреваю, что здесь могут возникать существенные проблемы.

- Статьи, опубликованные в журналах, зарегистрированных в Информрегистре, также отдельно регистрируются в ИНформрегистре. Эта база в принципе доступна, и каждый может проверить факт наличия публикации с соответствующими выходными данными (возможно, также запросить в ИНформрегистре распечатанный вариант журнала - они получают диски с номерами журналов и их распечатку).

- Многое зависит от политики журнала - одни журналы не допускают внесения изменений, требуя, чтобы они публиковались отдельной статьей или сообщением, другие позволяют вносить правку

Где именно?

2IvanSpbRu
Спасибо.
Но на первой странице этого журнала есть лишь такая отметка о регистрации:
"Свидетельство о регистрации в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций: Эл. № XX-XXXX от XX октября 2000 года ".

А про Информрегистр - ни слова!
Кроме того, я на всякий случай заглянул в базу Информрегистра, которую Вы указали - там такого издания НЕТ.

Так аналогичная ситуация с печатными изданиями без ISBN и всяких журнальчиков выходящих тиражом менее 1000 экземпляров (то есть без регистрации). Формально они отпечатаны, только ни в одной библиотеке Вы их не найдете, и если Вы потеряли свой авторский экземпляр - публикацию уже ничем не подтвердить.

Точно так же и здесь - если журнал в Информрегистре не зарегистрирован, следов, случись что, Вы потом не найдете. И, кстати, публикация в нем для диссертации не годится (только для формы 16)

А у меня завернули форму 16 (документ со списком публикаций) - велено убрать электронную публикацию по причине исключения данного журнала из списка Информрегистра. И это не смотря на то, что в то время когда я там публиковалась, журнал был в списке.
Вот так вот.

Да здесь своя рука владыка - в каждом вузе свои правила. В некоторых легко пропускают публикации в электронных журналах, в Информрегистре никогда не бывших.

Аналогичная ситуация в ряде диссоветов с журналами из списка ВАК - если журнал сейчас не в этом списке, то бесполезно доказывать, что два года назад, когда статья публиковалась, он в этом списке был

Потому и не спорила. Но пришлось переделывать все те документы в совет, где фигурировало количество публикаций. Потеряла кучу времени. Сделала для себя вывод, что лучше было опубликовать лишнюю статью в печатном издании.