У меня по второму высшему средний бал 3.01. Вопреки распространённому здесь мнению буду защищать вторую кандидатскую. Проблемы не вижу. Тройки вышли следующим образом:
1) на первом курсе поссорился с преподавателем кафедры;
2) второй и третий учил только интересные мне предметы, остальные учил и сдавал по остаточному принципу;
3) четвертый и пятый уже был ассистентом. Здесь всё стало сложнее: кто-то не любил моего НР и отрывался на мне (погоняв пару раз на пересдачу ставили "3"), с кем-то уже успел пособачиться я (дело молодое и нехитрое), кто-то был обижен еще на кого-то с моего факультета и то же ставил мне "3". Да я особо и не возражал и не учил: повзрослев я теперь мог точно выделить предметы, что никогда в жизни уже не пригодятся, а так же предметы, знания по которым нужны только как базис, который лучше достроить самому, чем под руководством стороннего педагога. Перенимать чужие взгляды, концепции, понимание проблемы я уже не стремился, так как давно сформировал своё мировоззрение. Одновременно с этим был нехилый загруз по основной работе, что так же не способствовало каким-то учебным успехам. Так что просто: жизнь. Вот человек и идёт в аспирантуру. Зачем же отказывать ему в этом? Лишь на основании того, что его бумажка-документ другого, синего цвета? Да бросьте эти глупости: все мы взрослые люди и каждый, кто проработал в вузе хотя-бы лет понять прекрасно знает реальную цену красным дипломам.
|