Самоидентификация философов
 

Редкий человек, имеющий степень по философским наукам, называет себя философом. Считается, что это не скромно. Вот Сократ или Кант – философы. А мы в лучшем случае преподаватели.
Более того, существует обоснованное сомнение в «научности» философии. В англосаксонской традиции определение «science» имеет отношение только к естественнонаучным направлениям. Но, собчтвенно, это отдельный разговор.

Профессиональные философские исследования все же ближе к работе филологической, т.к. в основе любой диссертации или статьи лежит анализ текстов. Только в отличие от филологии формальная сторона текста изучается в меньшей степени. И то, насколько толково этот анализ проведен, лично для меня и является критерием «научности» философского исследования.

Поэтому я бы назвал человека с философским образованием аналитиком….

в таком случае люди с историческим образованием тоже аналитики.

а что - были сомнения?:)

Совершенно согласен с Юргеном. Но большинство преподавателей и исследователей философии считают иначе, и называют себя именно философами. В итоге издаются справочники вроде "Философы России 19-20 века", где рядом с Бердяевым, Франком, Федоровым идут статьи о Мотрошиловой, Гусейнове и т.д. Очень забавно выглядит :)
Но немного не соглашусь насчет анализа текстов. Он более свойственен историко-философским исследованиям. Конечно не только им, но все же нельзя ограничивать философские исследования анализом чужих достижений. Есть люди, которые пытаются развивать свои собственные идеи, насколько они представляют ценность - другой вопрос.

да нет. но историк звучит так красиво.

ну, значительная часть историков (археологи) еще и землекопы:)

Интересно думает по этому поводу Минобр, когда дает диплом с надписью "Философ".

А вообще, конечно, человек с философским образованием не философ. Он скорее историк философии..не аналитик разумеется тоже, это совершенно другое.

Мне кажется, вопрос о принадлежности к философам больше количественный, чем качественный. Любой человек, который имеет, хотя бы, худо-бедное мировоззрение является философом. Другое дело, что качество, богатство этого самого мировоззрения может быть различным. То есть утверждения вроде
есть демаркация только по количественному признаку.

Добавлено через 6 минут
Longtail
Правильнее сказать, философское образование и философствование - не одно и тоже. А человек с философским образованием вполне может быть философом. Более того, получение философского образования способствует более качественному философствованию. Похожее взаимоотношение между писателями и филологами. Филологи изучают продукт творчества писателей. Но изучать написаное и самому писать - это не одно и тоже. Мне кажется, между филологом и писателем бОльшая разница, чем между "филосоведом" и "философом". Потому что как бы ни далека была философия от науки, она, все-же, ближе к ней, чем литературное творчество.

Типа, "что с философа взять, кроме анализов" ?
:)

А может все же по качественному?

Добавлено через 3 минуты
Ага, состава пепла из газенвагена:cool: