"Альтернативная история" глазами профессионалов
 

Вот какой вопрос вдруг возник к профессионалам-историкам.
Сейчас мы наблюдаем всплеск фантастической литературы в форме т.н. "альтернативной истории". Большая часть этих опусов конечно бред. Но вот есть ли в таком подоходе вообще рациональное зерно?
Является ли предметом научного исследования вопрос вероятности развития истории, если бы не то или иное событие?

Ну, например, ход ВОВ, если бы бы Сталин прислушался к донесениям разведчиков о подготовке фашистов к нападению...

потому, что подростки уже не фапают на пейратов и дракончиков, рынок дефективов забит, а вешать на ночь фотки марсианок над постелью еще в конце 60-х стало немодно. Ну и куды несчастным пейсателям податься?:D Кушать-то хотца. Да и сюжетиков - мириады. Гы.

"Альтернативная история" она ведь не потому "альтернативная", что там рассматриваются какие-то альтернативные версии. В нормальных исторических работах тоже масса альтернативных версий содержится.

Отличительная черта этой макулатуры - разоблачительный пафос: "От вас скрывали правду, а мы сейчас раскроем вам на все глаза". Думаю, не нужно объяснять, на кого такие уловки бывают рассчитаны?

Вы подразумеваете интерпретации того или иного события, а также анализ возможных альтернативных вариантов, возможных для выбора того или иного исторического деятеля. Различие между профессиональным историком и альтертнативщиком в том, что первый умеет во-время остановиться...

ИМХО, Вы путаете "альтернативщиков" с ревизионистами.

Вообще практически не читаю подобной литературы. Соображение простое: Россия, как известно, "страна с непредсказуемым прошлым", т.е. даже объяснение и интерпретация реально имевших место событий может кардинально отличаться. Что уж тут говорить о ситуациях "что было бы, если..."

На мой взгляд, здесь нет ничего или почти ничего от научной работы: альтернативная реальность полностью определяется авторским произволом и совсем не факт, что в реальности аналогичная последовательность событий привела бы к такому результату.

Всё это касается, конечно, именно массовой альтернативно-исторической фэнтезятины.

Добавлено через 3 минуты
Всего лишь рынок. Еще два "модных" направления, которые могу вспомнить:

1. Исторический детектив на основе "тайного знания". Первым или одним из первых был, наверное помните, "Код Да Винчи" Брауна. Поскольку проект получился успешным, сейчас имеем мутную лавину аналогичных книг. Основное ответвление -- некий "тайный документ", плюс тамплиеры и нередко время Крестовых походов (возможно, с продолжением в наши дни, но не обязательно).

2. Вампиры. Это без комментариев.

Тут даже своя терминология есть. Альтернативная история так альтернативной историей и называется, а то, что Вы упоминаете, именуется криптоисторией:D

На самом деле, удачные произведения там попадаются, но весьма нечасто. Зато очень много псевдонаучной мути, в которой, со ссылками на источники, как раз и доказываются все эти альтернативные и криптоисторические построения. Самое яркое, что вспоминается (название не помню) - как раз та самая книга, из которой Дэн Браун содрал сюжет для "Кода да Винчи", она в русском переводе вышла в 1993, по моему, году, и меня весьма впечатлила:D

Кстати, Еськов (самый, пожалуй, яркий криптоисторический и альтернативный автор-фантаст - и впридачу прекрасный поляризатор науки) относит к фантастике творчество Фоменко:rolleyes:

Хм, а он разве не прислушивался? :confused:
У меня от школьных уроков истории (а также от посещения музеев) по этому вопросу в памяти осталось, что Сталин просто не успел за два года (с 1939) создать с нуля соответствующую инфраструктуру на пустом месте (посредине захваченной РП2). Аналогичная история чуть ранее случилась с разделом Тешинской области и последующим разделом уже всей РП2.

Cerca Trova, или Возвращение Леонардо:

Rendido, при чем же здесь альтернативная история?

Косвенное отношение есть: