Если изменили тему диссертации на предзащите
 

Привет всем! У меня такой вопрос: поменяли тему на предзащите - дополнили.

То есть изначально она называлась "получение рекомбинантного белка Икс" а теперь называется "получение рекомбинантных белков Икс и Игрек".

Еще посмотрела свою аннотацию делавшуюся 2 года тому - обнаружила небольшие расхождения с целями и задачами заявленными в автореферате, представленном к предзащите. Имеет ли это значение? Нужно ли все это диссертационному совету?

И еще - у меня были неудачные опыты с животными (в общем, от болезни они от введения препаратов не вылечились), и тут получается - либо вставлять эти "неудачные" опыты в работу или обойтись без них?

дело в том, что если я вставлю в работу животных - то придется опять делать заново этическую экспертизу диссера (это месяц). А если животных "выброшу" - то получится, что работа не соответствует изначальным целям заявленным в аннотации (там упоминаются исследования на животных). Или диссертационный совет вообще не волнует аннотация а волнует только заключение кафедры?

и еще - во всех диссертационных советах требуют листок по учету из отдела кадров.

А если я на момент подачи нигде не работаю, то что? (сейчас я пока что в асп.)

Заранее спасибо за возможные пояснения!

Это нормальное явление, до печати и рассылки автореферата... у нас было такое.

Если всех устраивает то, что в автореферате, то всё в порядке.

Вопрос тонкий, касается специфики области, но по моим представлениям в обл. техн. физики уменьшается достоверность результата: в чём выборка, в чём статистика? Вопрос то серьёзный, касающийся жизни живого существа.

его отменили.

а "всех" устраивает это кафедру?

а аннотацию которую пишут на 1 году аспирантуры не подают в диссертационный совет и не зачитывают вслух на защите? то есть она нужна только для научного руководителя и кафедры? просто если так, то я бы вынесла те опыты: но они изначально стояли в задачах в аннотации написанной 2 года тому.

UPD
спасибо всем за разъяснения!

Нет
Она вообще никому не нужна

В идеале: кафедру, НР, вас, экспертов, участников семинара на предзащите в диссовете...
Не знаю, как у биологов и медиков, у нас это не шло в диссовет. Если считаете целесообразным и обоснованным вынести эти данные и это не уменьшит достоверность новых научных результатов, тогда выносите, но вообще это целесообразно обсудить с научным руководителем.

Ясно)))

То есть, если расставить все точки над i

то в диссовет мне нужно будет подать:

1) протокол заседания кафедры где проводилась апробация и на котором было также предложено дополнить тему
2) выписка о сдаче кандидатских
3) отредактированный автореферат
4) 2 рецензии
5) текст диссера отредактированный по замечаниям
6) 3 публикации по теме
7) опыты с животными, хоть они и были заявлены в целях аннотации можно не упоминать в автореферате...?

все так?

Добавлено через 2 минуты
а разве предзащита еще проводится и в диссовете?

Соответственно их и не нужно подавать.:)

У нас устраивается специальный семинар, у вас уточните...

Добавлено через 2 минуты
Почитайте положение о диссовете, там все пункты прописаны:http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.p...4=526&from54=6

Вообще-то ПЗ как раз в совете проводится. Точнее, присутствуют представители совета. У вас так было, или вы чисто кафедрой собрались? Тогда это не ПЗ, а семинар, не более.
Если на ПЗ к животным не домотались, значит можно обойтись без них. А если сказали не вставлять, то тем более.
Касательно статистики. Если в итоге вы получили положительный результат (излечение), то отрицательные результаты упоминать стоит. Если положительного результата небыло, то упоминать эти эксперименты не нужно, т.к. отрицательные (совсем) результаты не принято вносить в диссер.

Да, но без
да
не знаю, что это и зачем
Да
Как хотите. У нас такого нет
Да

Добавлено через 54 секунды
Нет. Предзащиту делает кафедра. Можно с членами совета, можно без