Показать сообщение отдельно
Старый 22.12.2010, 10:34   #76
Carro
Gold Member
 
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение
потому что я так придумал в своей методике. и это не вероятность, это угроза. которая (не прямо) считается из вероятностей
Понимаете, вы можете придумать сложить белое с жирным. И назвать это своей методикой. Для научной работы нужно обоснование. Доказательство. В каком-то виде. Без обоснование нет науки. Все просто. Поэтому работа не научна.

У вас нет обоснования вашей методике, нет обоснования того, что она дает нужный эффект. Поэтому работа не научна.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды
Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение

если конкуренты растут по какой-то зависимости, то скажется, они и продолжат расти.
как известно кризис ..обрывает столько примитивную прямую..

Добавлено через 2 минуты 40 секунд
Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение
общий риск - не какой-то нарицательный набор букв, а мой коэффициент. он в самом деле считается путем расчетов из риска и вариации.. я назвал его общим риском. такого определения нет в природе. так что обосновывать нечего. это в самом деле риск (но не математический), т.к. чем выше, тем хуже.
Если вы что-то вводите , вы должны это обосновать. Если обосновывать нечего, то нечего и вводить.
Carro вне форума   Ответить с цитированием
Реклама