[Александр45]

Сообщение от Alextiger

безусловно. Если дисстовет, например, голосовал в отсутствие кворума - то это решение незаконно.
Но речь идет именно по существу: правильно оформленное голосование отменить нельзя.

И я о том же

Сообщение от Alextiger

А если процедура признана нарушенной, должен идти пересмотр дела (переголосование), а не автоматическое вручение диплома.

А вот тут не согласен. Почему из-за того, что некоторые нарушают процедуру диссертант должен несколько раз защищаться. Он-то тут причём? А если процедуру будут 25 раз нарушать - что 25 раз защищаться?

Сообщение от Ink

Суд - независим ни от ВАКа, ни от соискателя и действует на основе закона. Если эксперты, ВАК нарушают закон, - нужен инструмент, что заставит их вести себя по закону.

Полностью согласен