Цитата:
Сообщение от Jacky
Повторите еще раз вопрос, пожалуйста.
|
Если вкратце: Вы назвали мое утверждение о том, что исповедь, осуществленная через "неподобающего" посредника будет недействительной, ошибочным. Я попросила аргументированно объяснить, в чем ошибка. "Таковы правила", - был Ваш ответ. Несколько страниц (или десятков страниц) выше я упоминала о том, что пресловутые "правила" предписывают также священнику быть скромным (как в мыслях, так и в одежде и прочем). Т.е. священнослужитель, обладающий Лексусом, заведомо этим самым правилам противоречит. Поэтому ссылаться на них как на последний аргумент с научной точки зрения, очевидно, некорректно.
Цитата:
Сообщение от Jacky
VesterBro, ну так вопрос-то повторите?
|
Вопрос все прежний: в чем ошибочность моего утверждения, озвученного выше?