Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2012, 23:18   #70
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Коллеги, у нас ввели балльную систему расчета публикаций:
Цитата:
Для статей в периодических изданиях, имеющих импакт-фактор (далее – ИФ) по Web of Science не менее 0.05, баллы за статью определяются по формуле
баллы = IR/C
где I — ИФ периодического издания по Web of Science, C — среднее число цитирований одной статьи по соответствующей области науки за последние 10 лет, взятое из базы Web of Science (подключено автоматически в ИАС НИД), R — отношение числа авторов статьи, имеющих аффилиацию с СПбГУ, к полному числу авторов. Если значение величины R получается меньше 0.1, то она берется равной 0.1.
2.4.2. Для статей в периодических изданиях, имеющих ИФ по Web of Science менее 0.05 (включая периодические издания базы данных Arts&Humanities, для которых не рассчитывается ИФ), или вообще не индексируемых в Web of Science, но входящих в список ВАК или базы данных Scopus и РИНЦ, баллы определяются по формуле из пункта 2.4.1 с I=0.05.
Вопрос: если статья на стыке наук и можно самому выбрать обрасть знания по WoS, то что выгоднее для баллов - Social Science или Geoscience?
И считаете ли эту формулу справедливой?
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Реклама