Цитата:
Сообщение от Питер
Иван, а каково Ваше определение помоечного и неэффективного вуза?
И как это коррелирует с теми 5 показателями, которые пригвоздили 130 (?) вузов к позорному столбу?
|
Никак это не коррелирует. Потому что только по формальным признакам не определить это однозначно (тем более по таким идиотским, которые использовал МинОбр). Всегда нужна некая экспертная оценка. В качестве примерного ориентира, на мой взгляд, можно предварительно использовать:
- Средний балл ЕГЭ (чем ниже, тем помоечнее)
- Средний процент платников (чем выше, тем помоечнее)
- Стоимость обучения (чем ниже, тем хуже: вуз демпингует, стремясь заманить хоть кого-то)
- Процент отчисленных студентов за период обучения (возможно, отдельно по платникам). Чем он ниже, тем тоже хуже качество обучения
- Качество научной работы (число статей в приличных журналах, вероятно, требование наличия таких статей не менее, чем у определенного процента штатных сотрудников, а не просто в расчете на одного человека). Можно было бы использовать объем платных НИР, но тогда вылетают вузы гуманитарного профиля
- Отзывы работодателей (есть например вузы по которым есть негласные рекомендации работодателей выпускников не брать)