Цитата:
Сообщение от Оппонент
Вопрос к IvanSpbRu, : это вообще нормально (этично, коректно) когда к.э.н. оценивает докторскую по истории?
|
Да - на все три вопроса.
Если Вам не сложно, поясните, почему Вы такую оценку считаете ненормальной (неэтичной, некорректной)? Несовпадение уровней квалификации? Или несовпадение специальностей?
Мои работы, например, оценивали
Aspirantfm (технарь, как я понял) и
Hulio (политолог). Оба сочли то, что прочли, фуфлом. Имеют полное право. С частью высказанных замечаний я согласен, и благодарен за них. Или они не имели право высказывать свое мнение?
И разве кандидат не имеет права оценить работу доктора?
Кстати, еще о формальных признаках: совпадение тематики публикаций с темой диссертации. Не секрет, что публикации притягиваются за уши - чтобы раздуть список. Это тоже играет не в пользу автора
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Ink
З.з.ы. Книжки у неё интересные, легко читаются, мне нра, мона брать  |
А книжки где нашел??? Я обыскался...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Martusya
Еще менее понятно, зачем каждую тему о качестве науки сводить к качеству докторской по истории одного из форумчан
|
Потому что этот форумчанин очень обижен и задет. И вместо того, чтобы честно признаться, что у него butthurt, продолжает вбрасывать дерьмо на вентилятор и смешить окружающих