Показать сообщение отдельно
Старый 05.05.2008, 15:57   #58
Ridersss
Silver Member
 
Аватар для Ridersss
 
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 753
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Romeo Посмотреть сообщение
Ага, не спорю. Но насколько суше и менее выразительно она смотрелась бы, будучи написанной "математическим языком". А точности бы это ей не прибавило.
Данная статья, к науке отношения никакого не имеет по большому счету

Добавлено через 4 минуты 24 секунды
Цитата:
Сообщение от saovu Посмотреть сообщение
Скажите, а вы всегда называете бредом точку зрения, вам непонятную ?
Это такой стиль ведения дискуссии ?
Для доказательства и обсуждения этого вопроса надо заводить отдельную тему, доказательства приведены не были.
Его заслуги как великого ученого - создание отечественного термоядерного оружия. А вот по остальным своим "заслугам" (как я отмечал где-то выше) - он редкостных статей пид@#$%&. Хоть о мертвых и нехорошо так говорить, это один из немногих, о ком умолчать нельзя.
Понимаете, чтобы оскорблять великого ученого, нужны достаточные аргументы, коих нет, а есть отменное словоблудие.
Так, что огласите этот "страшный список", если, конечно вы отвечаете за свои слова...


Цитата:
Сообщение от Feeleen Посмотреть сообщение
Опускание? Ни в коем случае! И не наук, а тех, кто ими занимается.
С великими физиками и филологами не общался
А вот, если, исключительно по субъективным оценкам, то среднестатитстический физик, на порядок эрудирование и интеллектуальней филолога

Есть такой субьективный показатель, как IQ так физики филологов вынесут в одну калитку. (у нас ВУЗе не официально проводился такой экспериментик, гуманитарии, даже бояться повторить его повторно)
---------
Партия сказала надо, комсомол ответил есть
Ridersss вне форума   Ответить с цитированием
Реклама