"Физики" vs "лирики"

[saovu]

Да, Лихачев сидел. На Соловках, кажется.

[Feeleen]

Сообщение от gav

Feeleen

И становятся от этого науками второго сорта.

Из-за этой позиции никакая объективность невозможна. а толочь воду в ступе бессмысленно.

[Ridersss]

Сообщение от Feeleen

Zabiyaka, могу добавить: серьезные занятия филологией требуют обширной эрудиции, знаний из разных областей, тогда как "физики" могут быть замечательными специалистами в своей области, но крайне ограниченными людьми.

Опять, опускание чужих наук, и восхавление...

[Romeo]

Сообщение от Ridersss

Обыкновеная описательнная статья, не требующая особых умственных способностей. Плюс, Лихачев бывал в местах не столь отдаленных, отсюда и знания, особенно про "трубу" и т.д.

Ага, не спорю. Но насколько суше и менее выразительно она смотрелась бы, будучи написанной "математическим языком". А точности бы это ей не прибавило.

[Ridersss]

Сообщение от gav

Feeleen

Как раз наоборот. Выдающиеся физики - люди с широчайшими знаниями и интересами. А вот выдающиеся филологи - ограниченные по сравнению с ними люди.

Как не парадоксально, скорее всего согласен с gav

[saovu]

Сообщение от Ridersss

Цитата:
Сообщение от saovu
Есть и "высокие отношения" ...
Академик Сахаров, перечеркнувший свой бездарной, нелепой и вредной общественно-политической деятельностью былые заслуги ...
Тема непроста, очень непроста ...
Это уже, обычный, бездоказательный бред, на великого ученого.

Скажите, а вы всегда называете бредом точку зрения, вам непонятную ?
Это такой стиль ведения дискуссии ?
Для доказательства и обсуждения этого вопроса надо заводить отдельную тему, доказательства приведены не были.
Его заслуги как великого ученого - создание отечественного термоядерного оружия. А вот по остальным своим "заслугам" (как я отмечал где-то выше) - он редкостных статей пид@#$%&. Хоть о мертвых и нехорошо так говорить, это один из немногих, о ком умолчать нельзя.

[Feeleen]

Сообщение от Ridersss

Опять, опускание чужих наук, и восхавление...

Опускание? Ни в коем случае! И не наук, а тех, кто ими занимается.

[Ridersss]

Сообщение от Romeo

Ага, не спорю. Но насколько суше и менее выразительно она смотрелась бы, будучи написанной "математическим языком". А точности бы это ей не прибавило.

Данная статья, к науке отношения никакого не имеет по большому счету

Добавлено через 4 минуты 24 секунды

Сообщение от saovu

Скажите, а вы всегда называете бредом точку зрения, вам непонятную ?
Это такой стиль ведения дискуссии ?
Для доказательства и обсуждения этого вопроса надо заводить отдельную тему, доказательства приведены не были.
Его заслуги как великого ученого - создание отечественного термоядерного оружия. А вот по остальным своим "заслугам" (как я отмечал где-то выше) - он редкостных статей пид@#$%&. Хоть о мертвых и нехорошо так говорить, это один из немногих, о ком умолчать нельзя.

Понимаете, чтобы оскорблять великого ученого, нужны достаточные аргументы, коих нет, а есть отменное словоблудие.
Так, что огласите этот "страшный список", если, конечно вы отвечаете за свои слова...

Сообщение от Feeleen

Опускание? Ни в коем случае! И не наук, а тех, кто ими занимается.

С великими физиками и филологами не общался
А вот, если, исключительно по субъективным оценкам, то среднестатитстический физик, на порядок эрудирование и интеллектуальней филолога

Есть такой субьективный показатель, как IQ так физики филологов вынесут в одну калитку. (у нас ВУЗе не официально проводился такой экспериментик, гуманитарии, даже бояться повторить его повторно)

[Feeleen]

Сообщение от Ridersss

Данная статья, к науке отношения никакого не имеет по большому счету

Добавлено через 4 минуты 24 секунды


С великими физиками и филологами не общался
А вот, если, исключительно по субъективным оценкам, то среднестатитстический физик, на порядок эрудирование и интеллектуальней филолога

Есть такой субьективный показатель, как IQ так физики филологов вынесут в одну калитку. (у нас ВУЗе не официально проводился такой экспериментик, гуманитарии, даже бояться повторить его повторно)

Статья обсуждаемая ничего особо великого, конечно же, не представляет, но фактография - тоже наука, так что имеет отношение к науке и весьма непосредственное.
А при чем здесь АйКью?? Быть разносторонне развитым, интересным во всех отношениях человеком и иметь высокий АйКью - это одно и то же? Сомневаюсь.

А физиков у вас больше эрудированных по сравнению с филологами по одной причине: поступить на физмат, закончить его сложнее, чем филфак. Так что идут туда изначально люди умные и неординарные. А уж в аспирантуру, в преподавание - и подавно. Но это проблема последних лет (или десятилетий).
А великие люди, независимо от рода деятельности эрудированные и нестандартно мыслящие - иначе бы и великими не было. Как мне кажется.

[nauczyciel]

Сообщение от Feeleen

Быть разносторонне развитым, интересным во всех отношениях человеком и иметь высокий АйКью - это одно и то же? Сомневаюсь.

Присоединяюсь!
ИМХО, для того, чтобы иметь высокий IQ, нужно как-то особо мыслить, быть настроенным на тестирование, а не на анализ, в частности, потому что время прохождения теста ограничено.
Аналогично, думаю, что ЕГЭ в тестовой форме придумали вредители государства Российского, имеющие цель развалить отечественную систему образования.
Кстати, у меня IQ получается от 60 до 90 баллов