Цитата:
Сообщение от gav
Во-первых, не вижу тут особой философии.
|
Вопрос о мировоззрении и его связи с человеком всё-таки филсофский - так же, как вопрос о квантовых эффектах - физический.
Цитата:
Сообщение от gav
Во-вторых, философию, то есть любовь к мудрости, уважаю. Только если мудрость в самом деле есть, то есть если ее говорит человек достойный и компетентный. Философские труды, например, Канта, Гейзенберга, Глушкова, Эйнтшейна достойны восхищения.
|
Глушкова не знаю. Гейзенберг и Эйнштейн в своих философских работах выступали скорее как философствующие физики, в один ряд с Кантом их бы не поставил. В философском плане Кант был Моцартом (в то время как в качестве физика он был скорее Сальери - в этом плане сопоставление с Гейзенбергом и Эйнштейном будет невыгодно для Канта).
Цитата:
Сообщение от gav
По поводу мировоззрения. Речь шла об отделении мировоззрения от человека в контексте нравственных оценок. Можно сказать, что вот конкретное мировоззрение конкретного человека плохое, но при этом сказать, что сам человек более чем достойный. Точно также как сказать, например, что произведение "Война и мир" - отличное произведение, но вот та туалетная бумага, на которой оно напечатано, просто ужасна.
|
Не очень понимаю логики. Как может быть дотойным человек с "плохим" мировоззрением - ведь мировоззрение должно определять все поступки человека, его взаимоотношения с людьми и проч. Расхождения между мировоззрением и практикой свидетельствует либоо о том, что у человека просто ещё не сформировалось своё мировоззрение (как в "Отцах и детях" Аркадий изо всех сил провозглашал себя нигилистом, пока не встретил девушку, женился и стал вполне порядочным обывателем), либо о боязни перед законом, возможным наказанием или нравственным осуждением - так убеждённый расист может быть законопослущным гражданином, но вот будет ли он при этом достойным человеком? Разьве одного расистского мировоззрения не достаточно, чтобы исключить его из числа достойных?
Далее, человек и мировоззрение не соотносятся друг с другом так же, как бумага и произведение. Бумага и произведение безразличны друг к другу, а вот человек и его мировоззрение - связаны непосредственно (если речь идёт действительно о мировоззрении, а не о детских фантазиях, как у того же Аркаши Тургенева).
В-третьих, не всегда отличные произведения создаются достойными людьми. "Война и мир" - генеальный роман, но вот Лев Толстой в моральном плане был человекомне не очень достойным: вспомнить хотя бы его ссоры с женой, как он себя с ней себя вёл, а также те мягко сказать нехорошие поступки, за которые он усердно критиковал себя в дневниках - лучше бы уж ничего подобного не делал.