Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ
Ну конечно виноват студент, кто же еще.
Я говорю совсем о другой, профессиональной плоскости. А в общем конечно после не выполнения первой даты плана, научный руководитель должен был написать докладную записку. После невыполнения второго пункта, Стьюдент должен быть рассмотрен на заседании ведущей кафедры. После невыполнения третьего пункта должен быть проведен уже по факультету. И далее отчислен далеко до предзащиты. Как правило студенты после этого приходят в чувство и в 80% бегут в магазин покупать диплом.
|
Верно написано, что студент должен быть отчислен до защиты.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Dereza
1. На нормоконтроль представляется всякая ..., иногда вообще ничего не представляется - типа, студент еще не успел ничего сделать, но в ночь перед защитой сделает.
2. Научный руководитель не морочится с работами - было бы что подписать к защите. Если студент не выходит на защиту, это сказывается на зарплате.
3. Зам. декана по учебной работе вообще с написанием ВКР не пересекается, по крайней мере, за несколько лет моей работы в этом вузе со стороны этой фигуры никаких поползновений проконтролировать, что там творится с ВКР, не было.
4. Да, представитель работодателя - фигура аффилированная. Естественно, никуда обращаться не будет.
|
Получается, что дипломный руководитель не выполняет свои прямые обязанности; его и должны приводить в чувства заведующий кафедрой и деканат; если совсем тупой то не давать больше дипломников
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Dereza
Научный руководитель - не член ГЭК. Он барабанщик, т.е. ему по барабану. И администрация обожает таких барабанщиков.
|
Зачем нужно такое образование
