Лучник, мне кажется, что в этом случае - это обыкновенный снобизм профессуры.
С какого перепуга не берут в соавторы людей, которые внесли серьезный вклад в работу?
если без этого конкретного человека и его творческого потенциала не было бы работы, то он должен быть в соавторах.
я понимаю, когда человек работает с архивными документами один, а помощник максимум делает маханическую работы - сканирует, копирует, перпечатывает. а вот если помощник переводит документы, находит в глубинах архива что-то принципиально новое и делает часть анализа, разве он не соавтор исследования?
Добавлено через 1 минуту
Dereza, а зачем тогда нужен научник?
вот тут я не понимать((
|