Цитата:
Сообщение от Just Another One
А это единственно разумное высказывание. Результат работы человека не должен оцениваться по его личностным качествам. Несколько лет назад по интеренету пронеслась история, как женщина отказалась давать своему смертельно больному ребенку лекарство только потому, что оно, якобы, было создано на основе нацистских разработок (мед.экспериментов в концлагерях). Так вот это крайняя форма вашей позиции. Задумайтесь, если есть чем...
|
вы подменяете понятия
результат диссернета вполне может быть правильным хотя лично меня от их деятельности воротит. правильным и нужным он может быть независимо от порядочности авторов этого проекта. но претендуя на право давать моральную оценку нужно начинать прежде всего с себя диссернет этого не делает. он считает что все что они делают нормально то есть правильно например 500 авторов в работе а в экономике неправильно хотя там тоже есть свои традиции например не давать ссылки на общеизвестные вещи при этом у экономистов все что больше 5 братская могила. они судят об этике исходя из своих ценностей а этика по определению социальна а не привязана к ценностям гельфонда или заикина
кроме того попробуйте взять с судимостью кредит в банке на важный социальный проект. банк откажет в кредите независимо от проекта просто глядя на личность