А на сайт РАН не дано зайти?
В Уставе РАН (и прилагающихся к нему документах) всё написано:
http://www.ras.ru/about/rascharter/members.aspx
http://www.ras.ru/about/rascharter1.aspx
Вообще же, это дело (выборы) на 80% политическое и интриганское, иначе бы недавние наши нобелевские лауреаты по физике Новосёлов и Гейм уже давно были бы академиками. Ан-н, нет! И, похоже, им это и не светит. Так и Менделеева до революции не выбрали.
Кухня выборов хорошо описана в книжке чл.-корр. (астрофизика) Шкловского:
http://www.ega-math.narod.ru/ (И. С. Шкловский. Эшелон (невыдуманные рассказы) - Новелла Академические выборы). Там ещё в одной новелле он описывает как акад. Амбарцумян (астрофизик) "завалил" одну кандидатуру в академики хитроумным замечанием про свою тёщу (правда, на этом заседании никто не знал, что тёща его - известный астроном Шайн). Там про АН СССР, но с тех пор, насколько я могу судить, мало что изменилось.
Кстати, формально не нужно иметь высшее образование, чтобы стать академиком - и такие случаи были (см. тему
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...357#post274357). По мои прикидкам, половину академиков получили академиков как директора (топ-менеджеры) институтов (в придачу к должности), а не за выдающиеся научные достижения.
Не следует путать также Почетных академиков и просто академиков. По меткому замечанию почетного академика Хвольсона (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B2%D0%B8%D1%87) академик отличается от почетного академика также, как государь отличается от милостивого государя.
"Оклад за звание действительного члена Российской академии наук в размере 50*тыс.*рублей;
Оклад за звание члена-корреспондента Российской академии наук в размере 25*тыс.*рублей;" - цитата из (После аспира: защищаться или забить? Зачем нужен диплом кандидата? - Страница 5 - Портал аспирантов
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=2942&page=5)