требования к публикациям оппонента

mishal · 24.03.2011, 08:55

1. Существуют ли официальные требования к оппоненту- мин.1 ВАК-публикация за последние 5 лет по тематике канд.диссертации.
Вопрос возник с 1-м оппонентом (к.т.н.), 2-й доктор наук с 3-мя ВАК-публикациями за последние 5 лет.

2. возможно ли сменить оппонента после его утверждения дис.советом до назначенной даты защиты ?

вопрос очерь срочный

Vica3 · 24.03.2011, 09:01

Цитата:

Сообщение от mishal

Существуют ли официальные требования к оппоненту

нет. Это - телефонное право. Но на практике:

Цитата:

Сообщение от mishal

ин.1 ВАК-публикация за последние 5 лет

и все.. к теме диссертации защищаемого она может иметь опосредованное отношение

Цитата:

Сообщение от mishal

возможно ли сменить оппонента после его утверждения дис.советом до назначенной даты защиты ?

Да, но помните - любые шероховатости в процессе защиты - повышение вероятности вызова в ВАК...

mishal · 24.03.2011, 13:36

кроме как издания ВАК другие не принимаются ? например монографии, труды междун-х конференций...

osmos · 24.03.2011, 14:47

Цитата:

Сообщение от mishal

Существуют ли официальные требования к оппоненту

ВАК интересует, в первую очередь, компетентность вашего оппонента в вашей теме.
Про требования к количеству публикаций, если честно, не встречал.

Цитата:

Сообщение от mishal

например монографии

не считаю, что в условиях отсутствия официальных требований ВАК сильно расстроит
наличие у оппонента монографии и отсутствие ВАКовских статей.

Домохозяйка · 24.03.2011, 16:23

Цитата:

Сообщение от mishal

1 ВАК-публикация за последние 5 лет

мне нравится такой подход: человек с одной публикацией будет оценивать работу другого с мин. 15 статьями (если следовать тому же телефонному праву)

mishal · 24.03.2011, 16:44

Цитата:

Сообщение от osmos

не считаю, что в условиях отсутствия официальных требований ВАК сильно расстроит наличие у оппонента монографии и отсутствие ВАКовских статей.

а если монографии уже 8 лет ? и она слегка отличается по тематике ?

Dikoy · 24.03.2011, 17:25

Цитата:

Сообщение от Vica3

и все.. к теме диссертации защищаемого она может иметь опосредованное отношение

Но хоть одна публикация на близкую тему желательна, и желательна ссылка на неё в дисере. Так совет и ВАК видят, что оппонент действительно "шарит" в теме.
Нам так объясняли.

Домохозяйка · 24.03.2011, 17:29

я тоже слышала от члена ЭС, что у оппонента должны быть публикации (без оговорки ВАК) по теме диссертации.

phys2010 · 24.03.2011, 19:03

Цитата:

Сообщение от Dikoy

Но хоть одна публикация на близкую тему желательна...

Ведь не на пустом же месте появляются решения типа:

"Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 501.001.01 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по выбору официальных оппонентов по диссертации ..."

fazotron · 24.03.2011, 22:12

Принципиально надо иметь возможность доказать, что оппонент явялется компетентным в данной специальности. Нигде не встречал требований по статьям, но чем доказывать, кроме как публикациями

phys2010, подобные решения могут быть связаны и с другими факторами: местом работы, наличием совместных публикаций и тд

24.03.2011, 08:55	#1
mishal Newbie Регистрация: 24.03.2011 Сообщений: 3	требования к публикациям оппонента 1. Существуют ли официальные требования к оппоненту- мин.1 ВАК-публикация за последние 5 лет по тематике канд.диссертации. Вопрос возник с 1-м оппонентом (к.т.н.), 2-й доктор наук с 3-мя ВАК-публикациями за последние 5 лет. 2. возможно ли сменить оппонента после его утверждения дис.советом до назначенной даты защиты ? вопрос очерь срочный
mishal Newbie Регистрация: 24.03.2011 Сообщений: 3

24.03.2011, 13:36	#3
mishal Newbie Регистрация: 24.03.2011 Сообщений: 3	кроме как издания ВАК другие не принимаются ? например монографии, труды междун-х конференций...
mishal Newbie Регистрация: 24.03.2011 Сообщений: 3

24.03.2011, 17:29	#8
Домохозяйка Gold Member Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Here, there and everywhere Сообщений: 1,551	я тоже слышала от члена ЭС, что у оппонента должны быть публикации (без оговорки ВАК) по теме диссертации.
	--------- Все сбудется, стоит только расхотеть.

24.03.2011, 22:12	#10
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Принципиально надо иметь возможность доказать, что оппонент явялется компетентным в данной специальности. Нигде не встречал требований по статьям, но чем доказывать, кроме как публикациями phys2010, подобные решения могут быть связаны и с другими факторами: местом работы, наличием совместных публикаций и тд

Реклама