требования к публикациям оппонента

[mishal]

1. Существуют ли официальные требования к оппоненту- мин.1 ВАК-публикация за последние 5 лет по тематике канд.диссертации.
Вопрос возник с 1-м оппонентом (к.т.н.), 2-й доктор наук с 3-мя ВАК-публикациями за последние 5 лет.

2. возможно ли сменить оппонента после его утверждения дис.советом до назначенной даты защиты ?

вопрос очерь срочный

[Vica3]

Сообщение от mishal

Существуют ли официальные требования к оппоненту

нет. Это - телефонное право. Но на практике:

Сообщение от mishal

ин.1 ВАК-публикация за последние 5 лет

и все.. к теме диссертации защищаемого она может иметь опосредованное отношение

Сообщение от mishal

возможно ли сменить оппонента после его утверждения дис.советом до назначенной даты защиты ?

Да, но помните - любые шероховатости в процессе защиты - повышение вероятности вызова в ВАК...

[mishal]

кроме как издания ВАК другие не принимаются ? например монографии, труды междун-х конференций...

[osmos]

Сообщение от mishal

Существуют ли официальные требования к оппоненту

ВАК интересует, в первую очередь, компетентность вашего оппонента в вашей теме.
Про требования к количеству публикаций, если честно, не встречал.

Сообщение от mishal

например монографии

не считаю, что в условиях отсутствия официальных требований ВАК сильно расстроит
наличие у оппонента монографии и отсутствие ВАКовских статей.

[Домохозяйка]

Сообщение от mishal

1 ВАК-публикация за последние 5 лет

мне нравится такой подход: человек с одной публикацией будет оценивать работу другого с мин. 15 статьями (если следовать тому же телефонному праву)

[mishal]

Сообщение от osmos

не считаю, что в условиях отсутствия официальных требований ВАК сильно расстроит наличие у оппонента монографии и отсутствие ВАКовских статей.

а если монографии уже 8 лет ? и она слегка отличается по тематике ?

[Dikoy]

Сообщение от Vica3

и все.. к теме диссертации защищаемого она может иметь опосредованное отношение

Но хоть одна публикация на близкую тему желательна, и желательна ссылка на неё в дисере. Так совет и ВАК видят, что оппонент действительно "шарит" в теме.
Нам так объясняли.

[Домохозяйка]

я тоже слышала от члена ЭС, что у оппонента должны быть публикации (без оговорки ВАК) по теме диссертации.

[phys2010]

Сообщение от Dikoy

Но хоть одна публикация на близкую тему желательна...

Ведь не на пустом же месте появляются решения типа:

"Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 501.001.01 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по выбору официальных оппонентов по диссертации ..."

[fazotron]

Принципиально надо иметь возможность доказать, что оппонент явялется компетентным в данной специальности. Нигде не встречал требований по статьям, но чем доказывать, кроме как публикациями

phys2010, подобные решения могут быть связаны и с другими факторами: местом работы, наличием совместных публикаций и тд