Помогите!!! ВАК назначил повторную экспертизу диссертации в НГАУ

Георгий · 04.07.2011, 10:08

Добрый день, уважаемые коллеги!

Ситуация такая в декабре 2010 года успешно защитил диссертации в профильном государственном вузе (Республика Бурятия) по экономике. Аспирант – очник, черных шаров на защите не было. В июне 2011 года на имя ученого секретаря приходит письмо из ВАКа о повторной экспертизе в НГАУ, причина – необоснованный выбор ведущей организации. Помогите прояснить ситуацию, если кто сталкивался с подобными проблемами. А именно что из себя представляет - повторная экспертиза (как я понял это будет та же защита, с докладом и раздаточным материалом) и сколько будет этот процесс длиться (сама экспертиза и что будет после нее).

Очень надеюсь на Вашу помощь и буду признателен за советы.

P.S. Уважаемые аспиранты, кандидаты наук и доктора наук из НГАУ, все кто смотрит это сообщение, прошу помочь советом по вопросам повторной экспертизы в Вашем ВУЗе.

Andriy · 04.07.2011, 14:12

Георгий,
могу помочь только сочувствием

а какая у Вас тема была и какая ведущая?

IvanSpbRu · 04.07.2011, 16:50

Если мне удалось найти именно Ваш автореферат, то проблема в том, что в качестве ведущей организации у Вас выступило министерство, чего делать категорически нельзя. Если работа нормальная - пройдете повторную защиту и получите искомую степень. Мороки Вам это будет стоить, но ситуация угрожающей мне не представляется.

Вполне возможно, звездюлей огребет совет за такой халтурный подход к выбору ведущей - но Вас это уже не касается

Andriy · 04.07.2011, 17:08

IvanSpbRu, а если вопрос только в ведущей, то разве соискателя вызывают? он ведь ни при чем. имхо, там не только в ведущей вопрос и надо готовиться

Kayra · 04.07.2011, 17:16

Цитата:

Сообщение от Andriy

а если вопрос только в ведущей, то разве соискателя вызывают?

Имхо, при замене ведущей, новая ведущая организация пишет отзыв с замечаниями, соискатель должен на них ответить. Вообще, по-моему нормальная ведущая организация обязательно должна сделать замечания, даже если работа блестящая.

IvanSpbRu · 04.07.2011, 17:28

Цитата:

Сообщение от Andriy

IvanSpbRu, а если вопрос только в ведущей, то разве соискателя вызывают? он ведь ни при чем. имхо, там не только в ведущей вопрос и надо готовиться

Автор темы сказал, что официальная причина повторной экспертизы - неправильный выбор ведущей. Значит, такая причина вполне достаточна для ВАК

Формальные вопросы тоже имеют большое значение. И неподходящая ведущая - это неполноценная экспертиза диссертации, что ставит под сомнение правомочность защиты. И, к сожалению для автора темы, требовать перезащиты в такой ситуации - вполне логично

Alextiger · 04.07.2011, 20:31

я так понимаю, доп. экспертиза еще не означает перезащиты. При успешном прохождении просто ВАК утвердит и всё. Разве не так?

04.07.2011, 10:08	#1
Георгий Newbie Регистрация: 14.10.2009 Сообщений: 12	Помогите!!! ВАК назначил повторную экспертизу диссертации в НГАУ Добрый день, уважаемые коллеги! Ситуация такая в декабре 2010 года успешно защитил диссертации в профильном государственном вузе (Республика Бурятия) по экономике. Аспирант – очник, черных шаров на защите не было. В июне 2011 года на имя ученого секретаря приходит письмо из ВАКа о повторной экспертизе в НГАУ, причина – необоснованный выбор ведущей организации. Помогите прояснить ситуацию, если кто сталкивался с подобными проблемами. А именно что из себя представляет - повторная экспертиза (как я понял это будет та же защита, с докладом и раздаточным материалом) и сколько будет этот процесс длиться (сама экспертиза и что будет после нее). Очень надеюсь на Вашу помощь и буду признателен за советы. P.S. Уважаемые аспиранты, кандидаты наук и доктора наук из НГАУ, все кто смотрит это сообщение, прошу помочь советом по вопросам повторной экспертизы в Вашем ВУЗе.
Георгий Newbie Регистрация: 14.10.2009 Сообщений: 12

04.07.2011, 14:12	#2
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	Георгий, могу помочь только сочувствием а какая у Вас тема была и какая ведущая?

04.07.2011, 16:50	#3
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	Если мне удалось найти именно Ваш автореферат, то проблема в том, что в качестве ведущей организации у Вас выступило министерство, чего делать категорически нельзя. Если работа нормальная - пройдете повторную защиту и получите искомую степень. Мороки Вам это будет стоить, но ситуация угрожающей мне не представляется. Вполне возможно, звездюлей огребет совет за такой халтурный подход к выбору ведущей - но Вас это уже не касается

04.07.2011, 17:08	#4
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	IvanSpbRu, а если вопрос только в ведущей, то разве соискателя вызывают? он ведь ни при чем. имхо, там не только в ведущей вопрос и надо готовиться

04.07.2011, 20:31	#7
Alextiger Platinum Member Регистрация: 16.05.2011 Адрес: SPb.Ru Сообщений: 4,607	я так понимаю, доп. экспертиза еще не означает перезащиты. При успешном прохождении просто ВАК утвердит и всё. Разве не так?

Реклама