Санация научного сообщества.

[LeoChpr]

Сообщение от Hogfather

А потом, когда вернуться, вывести босыми, в одном исподнем, на задний двор вуза

Это будет высшая награда российскому ученому за его вклад в науку.

Сообщение от Team_Leader

процентов 30% осталось. Докторов - так точно.

Но они остались. Они еще не озверели в отношении России и всех тех, кого на западе именуют "русские". Зачем на них крест ставить? Я до сих пор переписываюсь и участвую в совместных проектах с теми, кто учился со мной. Интересно, что большинство россиян так и остались теми, кем вышли из аспирантуры (молодые их перегнали и стали докторами), а "старая гвардия" иностранных аспирантов того времени в любой момент готова и способна встать плечо к плечу со своими "молочными братьями и сестрами" из России.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

Но они остались.

Физически, быть может, еще функционируют. Но в е-лайбрари отсутствуют.

Расстрелять!

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Но в е-лайбрари отсутствуют.

Они о нем и не знали. Я сам узнал только общаясь здесь (это еще один из "+" данного форума). Переслал ссылки некоторым из своих зарубежных знакомых - открыли они для себя Америку. Тем более с какого года е-лайбрари работы фиксирует? Я, вон, отправил журнал для регистрации в е-лайбрари, все формы заполнил, а ни ответа, ни привета. Хоть повторно запрос направляй. Другие порталы уже сами прислали предложения о размещении ссылки или страницы для журнала, а я жду, чтобы указать, что он есть в е-лайбрари (просто в их регформах е-лайбрари прописано). Российская бюрократия, называется.

[Team_Leader]

Сообщение от LeoChpr

Интересно, что большинство россиян так и остались теми, кем вышли из аспирантуры (молодые их перегнали и стали докторами),

Правильно, потому что большинство поколения 1958-1968 (а может быть и 1956-1975) - поголовно (я про технические и экономические, практико-ориентированные науки говорю) ушло в бизнес и там осталось, осев на уровне предельных должностей "не-экспатов" и "не-собственников", успев в 90-ые купить себе и "квартирки" в неплохом месте за всего-то 1,5 годовых зарплаты "в фирме", и т.п. Чем, фактически отрезало путь вообще какого-либо роста поколения 1975-1985: с учетом максимального размера организаций в частных условиях - ротно-батальонный уровень становится уже уровень стратегического управления, на котором плотно засело поколение нынешных 40-50тилетних. Выше - там уже просто ничего нет, никаких урвоней управления (частный бизнес - в лучшем случае - собственники), до пенсии - лет 10-15-20 еще, выгонять не за что, а следующему поколению максимум светит взводно-ротный уровень. Соовтетственно, не имея особого "протыка" в бизнесе (на хлеб с маслом хватает, но с "реализацией" туговато) - слдующе поколение нынешних двадцати-пити - традцатипятилетних - пошло (как правило параллельно) самореализовываться в вузе: не стал большим начальником, так хоть степень, а то и на госслужбу hortcut. А госслужба, в свою очередь - shortcut - уже в госкомпании на совсем иной уровень.
Поэтому, хоть вузы и не стали приемлемым местом для тех, кто там должен был бы остаться и получить свой "достойный кусок" (те кто мог быть и был рекомендован в аспирантуру), все-таки стали привлекать поколение помоложе, а для них, кандидатская докторская, не давая никаких "коврижек" напрямую - давала шансы что-то получить в карьерном "непротыке" косвенно. Поэтому - они уже и доктора.

[Ученица]

Сообщение от Лучник

в качестве меры санации научного сообщества аннулировать все кандидатские и докторские дипломы, выданные с 1991 по настоящее время

А зачем? С чего Вы взяли, что именно это и станет санацией?
С учётом бурно критикуемого нынешнего состояния дисс. советов, позвольте усомниться, в сбрасывании баласта.

[Dukar]

Сегодня была на аспирантской конференции в нашем институте. Уровень докладов оч. впечатлил. Я горда за наших аспирантов

[Rendido]

О высшем образовании в СССР:

Про то, что в СССР было замечательное образование, знают все от мала до велика. Вот сейчас оно, конечно, не то. А вот раньше... Я Вам не скажу за всю Одессу, но ощущение, что это было не совсем так, не покидают. Мое знакомство с проблемами высшей школы началось лет в пять. У родителей гостил их друг Владимир Спиридонович Готт, в тот момент главный редактор "Философских наук". Травили байки, что-то пили. Я незримо присутствовал, поскольку дела до меня никому не было. Почему-то запала фраза, "середняк пошел в науку". Я долго думал о том, кто такой середняк и над чем смеялись взрослые. Этот середняк представлялся мне в виде великовозрастных "аспирантов" высиживающих (термин отца) свои диссертации. Они были очень похожими. Все немного потертые, видавшие виды, с просительно-наглым выражением лица. Порой середняк воплощался в какую-то загадочную фигуру, мистическую и грозную.

Много позже я увидел много таких середняков. И, к стыду моему, даже сам их плодил. Фишка простая. Точнее даже две фишки. Первая - высокие зарплаты профессуры в 50-е годы, "эхо" от которых тянулось до краха советской власти. Люди, которые не любили ни науку, ни преподавание шли за этими зарплатами. Шли, как умели. Поскольку в талант они не верили, то, что писать, думать, сравнивать и обобщать может быть интересно само по себе, вне связи с зарплатой, считали ложью и лицемерием, то на продажу выдвигался тот товар, который имелся.

Во-первых, конечно, лояльность. Середняк лоялен до предела. лоялен к любому вышестоящему от завкафа до президента. Во-вторых, и это, действительно, ценный товар, обязательность и исполнительность. У ученых, как и у преподавателей традиционная нелюбовь к бумажкам. Вот тут середняк оказывался на коне. Потому он довольно быстро оказывался начальством.Как говорил наш педагог по истории культуры: Приходится их (бездарей) давить. А то ведь они твоими же начальниками будут. В-третьих, интриги, умение "дружить против". Здесь середняк всегда (ну, почти всегда) оказывался сильнее "отличника", вытеснял его. Причем, все это не со злобы или не с тайным умыслом. Он искренне считал, что это и есть - научная жизнь, общественная работа и т.п.

Почему же, в принципе, середняк стал возможным? Все просто. В 70-е годы произошел количественный скачек в развитии высшего образования. За менее, чем пять лет на 70% выросло число обучаемых. Причем, в основном за счет вечернего и заочного отделения. Почти в два раза увеличилось число вузов. Преподавателей на все набрать было сложно. Вот в эту лакуну и хлынул середняк. Постепенно нормы середняка и стали общими. Он подготовил себе "учеников", воспроизвелся и размножился. Пророс в академические институты и университеты, как раковая опухоль. Были ли исключения? Да. 10-15 университетам разрешили сохранить научную жизнь. Именно из них выходили те, кто потом выступал, как зримое воплощение "достижений советского образования". То же и со школами. Были школы "для всех". Плохие. А были специализированные. Несколько получше. А были школы-интернаты при тех самых университетах. Почти совсем хорошие. Только к советскому образованию они отношения не имели. Были островками в море середняка.

В постсоветский период образования стало еще больше. Соответственно, его качество - еще ниже. Да, есть исключения. Есть талантливые люди, прорвавшиеся вопреки образованию. Но вопреки оно на то и вопреки. Вопрос в том, что высшее образование в России, у которого был шанс стать новым образованием, с кайфом вернулось в состояние постсоветского. Именно тенденции советского образования продолжаются сегодня, именно оно умирает и распадается, уничтожаемое середняком, некогда его породившим, а сегодня безраздельно господствующим.

[kravets]

Сообщение от LeoChpr

Я, вон, отправил журнал для регистрации в е-лайбрари, все формы заполнил, а ни ответа, ни привета. Хоть повторно запрос направляй.

У меня в среднем уходит 2-3 месяца на журнал. Когда Вы заполнили формы, в кабинете должно через некоторое время появиться сообщение о том, что договор отправлен на Ваш почтовый адрес. Если его (сообщения) нет в течение пары недель - в системе сообщений личного кабинета пишите вопрос, правильно выбрав тему.

[Rendido]

Погоны кандидата наук:

На Западе частный предприниматель, или независимый (пусть даже и государственный!) универ может платить за имя:
- как твоя фамилия?
- Эйнштейн.
- Плачу тебе 10.

- а твоя?
- Пупкин.
- плачу тебе 2.

И всё! И ни в какой местком не пойдешь права качать:
- а почему это ему 10 а мне 2? В одном универе учились, дипломы то у нас - одинаковые! Это экономическая дискриминация Пупкиных как отдельного социального сословия!

Вот советское государство и изловчилось, чтобы в рамках социалистической идеологии иметь возможность платить одному меньше, а другому больше, не вызывая особой социальной зависти.

Только вот, с неизбежностью, кандидатами и докторами в такой системе становятся пупкины, а эйнштейны пишут им диссертации.

У друга отец, умерший лет 30 назад, при глубоком социализме еще, по его рассказам, что-то такое революционное изобрел то ли в геологии, то ли в геофизике. Говорил:
- вот фиг им! Не расскажу! А то в авторах изобретения будут директор НИИ, пять его заместителей, а я, в лучшем случае 10-м соавтором. Так, полезное, наверное, изобретение и умерло вместе с автором...

[matros]

ВАК опубликует на сайте все диссертации

Высшая аттестационная комиссия намерена размещать на своем сайте базу данных всех диссертаций, как защищенных, так и отклоненных, и тексты этих работ. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил председатель ВАКа Владимир Филиппов.

Будут ли из работ исключены части, представляющие реальную или потенциальную коммерческую ценность, Филиппов не уточнил. Помимо собственно текстов, на сайте появятся заключения системы «Антиплагиат» об оригинальности каждой научной работы и вывод комиссии по этому поводу, форум для отзывов и дискуссий и данные обо всех диссертационных советах.

Затронет ли база данных уже защищенные работы или в ней будут только те, защита которых еще не состоялась, неизвестно. Ранее Филиппов говорил о том, что на специальном сайте диссертации будут вывешиваться до защиты: кандидатские — за один месяц, докторские — за три.

Филиппов также пообещал повысить, с одной стороны, автономность ряда вузов в вопросе присуждения ученых степеней, а с другой стороны — ответственность ректоров за работу диссертационных советов, передает РИА Новости.

Среди других мер, направленных на усиление контроля за качеством диссертаций, Филиппов назвал необходимость переутверждать состав ВАКа каждые 4 года. «Ни председатель, ни его заместители, а их четыре, не могут занимать должности более 4 лет», — заявил он. Это же ограничение должно касаться состава экспертных советов комиссии, в которые, по замыслу Филиппова, не смогут войти ректоры вузов, директора институтов и госслужащие. Члены экспертных советов при этом не смогут быть официальными оппонентами при защите диссертаций и руководителями диссоветов.

Сформировать новые составы экспертных советов ВАК планирует до лета. В сентябре комиссия намерена «решать вопросы оптимизации сети диссоветов», в частности, резко сократить их количество. «Мы планируем сокращение сотен диссоветов. Возможно, в Сибири или на Дальнем Востоке могут возникнуть проблемы с формированием диссоветов в соответствии с высокими требованиями к качеству», — заметил Филиппов.

Вместе с тем, по словам главы ВАКа, массового лишения ученых степеней в России не будет, хотя комиссия разберется по отдельности с каждым фактом заимствования, о котором им сообщат. При этом ВАК сможет рассмотреть только диссертации, защищенные в течение последних трех лет. «Все остальные случаи, мы считаем, должно рассматривать профессиональное сообщество», — сказал Филиппов.

В конце марта 2013 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев назвал крайний срок для оптимизации работы диссертационных советов. Предложения по предоставлению вузам возможности самостоятельно присуждать ученые степени Минобрнауки должно разработать к 15 октября 2013 года, а до 1 августа должны быть разработаны предложения по ротации членов ВАК.

Владимир Филиппов возглавил ВАК в феврале 2013 года. Он тут же пообещал провести масштабную реформу диссоветов. Назначению Филиппова предшествовал скандал с «липовыми» диссертациями: в результате работы специальной комиссии при Минобрнауки были лишены ученой степени 11 человек, защитившиеся в диссертационном совете по истории Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете, а сам совет был распущен. Среди тех, кто лишился степени, был глава СУНЦ МГУ Андрей Андриянов. Председатель диссовета Д 212.154.01, Александр Данилов, по совместительству был заместителем главы экспертного совета ВАКа по истории.


Новые требования к защите диссертаций пойдут на пользу науке - председатель ВАК Владимир Филиппов
http://www.itar-tass.com/c95/896391.html
МОСКВА, 30 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Защитить кандидатскую или докторскую диссертацию в России отныне станет труднее, но те трудности, которые накладывают на диссертанта новые постановления правительства РФ, вполне оправданны и пойдут на пользу научно-образовательной сфере. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС председатель Высшей аттестационной комиссии /ВАК/ Министерства образования и науки РФ Владимир Филиппов. Два правительственных постановления, об утверждении двух положений - о ВАК и о порядке присуждения ученых степеней - опубликованы сегодня на сайте правительства РФ. Об их значении говорил сегодня же премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами в Горках.
"Речь идет о реализации того направления, которое еще на встрече с аспирантами 26 марта выразил Медведев: "Закручивайте гайки, и пена должна уйти", - подчеркнул Владимир Филиппов. - Это положение вводит ряд новаций, которые делают более открытым процесс защиты и предъявляют более жесткие требования к диссертации".
Среди нововведений председатель ВАК отметил необходимость предварительной публикации диссертаций в интернете, на сайте организации, на чьей базе создан диссертационный совет - кандидатских за месяц до защиты, докторских - за три месяца. "Возможность изучения диссертации всем миром за месяцы до защиты, конечно, повышает требования к соискателю. Будут перекрыты многие каналы, из-за которых мы постфактум выявляем многочисленные факты неправомерных заимствований, - выразил надежду Филиппов. - Этого можно будет избежать, когда диссертации будут опубликованы заранее, и никто не будет рисковать вывешивать это на весь мир".
"Одновременно будет открыт форум, куда желающие смогут сообщить свои мнения, - рассказал Филиппов. - Не только о недобросовестных заимствованиях, но и мнение профессионального сообщества о том, что здесь - неактуальная, надуманная тема, нет новизны. Или, наоборот, кто-то поддержит диссертанта, развившего новую тему".
Кроме того, на сайте ВАК появится не только информация о защищенных диссертациях, как это делается сейчас, но и подробная информация об отклонении диссертации на любом уровне. "В списке будет не только фамилия, имя и отчество диссертанта, чья работа отклонена, но и имя научного руководителя, оппонентов, ведущей организации, которая дала фактически недобросовестный отзыв, и организации, где работа выполнялась", - сообщил Филиппов, добавив, что такая информация станет вывешиваться бессрочно.
Важным моментом, по мнению Владимира Филиппова, является введение 10-летнего "срока давности при рассмотрении заявлений о лишении ученой степени" вместо нынешнего трехлетнего. Кроме того, глава ВАК отметил, что "защищаться по докладу или монографии, без подготовки диссертационной работы, будет нельзя" - эта мера вызвана тем, что "было много злоупотреблений со стороны, в основном, начальства, защищавшегося облегченным способом". Все эти меры, по оценке Филиппова, "значительно улучшат положение с защитой диссертаций".
Владимир Филиппов также сообщил, что в настоящее время "по поручению премьера, готовится проект нового постановления об эксперименте, который бы дал ведущим научным учреждениям и университетам право самостоятельного присвоения степеней кандидата и доктора наук, без ВАК и Министерства образования и науки".


Премьер-министр РФ утвердил порядок присуждения ученых степеней

http://www.itar-tass.com/c95/895951.html
МОСКВА, 30 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о порядке присуждения ученых степеней, сообщается на официальном сайте правительства. Там указывается, что в связи с принятием федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" были внесены изменения в закон "О науке и государственной научно-технической политике" в части вопросов государственной научной аттестации.
Подписанным главой кабмина документом утверждено разработанное Минобрнауки Положение о присуждении ученых степеней, которое вступит в силу с 1 января 2014 года.
В правительстве отмечают, что положение включает ряд новаций. В частности, документ регламентирует основные процедуры представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения и восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций, рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук, аттестационных дел;
Помимо этого, согласно документу, представление диссертации к защите будет возможно только в виде специально подготовленной работы /формы научного доклада и монографии отменяются/; вводится "репутационная ответственность соискателя степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации".
Предусмотрен "запрет на защиту диссертации государственным /муниципальным/ служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае".
Постановлением устанавливаются принципы размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, в интернете, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях, председателе диссовета, оппонентах, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, и утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв.
"Устанавливается срок давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении ученой степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации /в настоящее время - 3 года. Устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра", - отмечается на правительственном сайте.
В сообщении указано, что "с учетом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года".
"Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей ученых степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также четкой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций", - заключили в кабинете министров, добавив, что реализация постановления не повлечет выделения дополнительных средств из федерального бюджета.