Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[докторенок]

Аспирант МММ, вот, вот и я про это

[IvanSpbRu]

Сообщение от Аспирант МММ

Если на это кто то тратит много времени и деньги - значит это политически кому то надо. Они то (администрация сайта) за выложенное ответственности не несет. А люди, про которых в аргументах и фактах написали, что они плагиаторы теряют имидж. Потому что обыватель на этот сайт не полезет, а прочитает в газете и скажет: козлы

Ужас в том, что обыватель ничего не скажет - моральный облик нашего чиновничества и бизнеса ему хорошо известен, и никого уже не напрягает. За одни и те же кандидатуры на выборах голосуют много лет...

А сами уличенные никаких угрызений совести испытывать не будут. Степень есть - а как она была получена, мало кого интересует...Потому что в обществе чем дальше, тем больше растет доля людей с купленными дипломами, правами, справками, степенями...И в этом смысле депутаты и чиновники из общества особо не выделяются...

[Аспирант МММ]

Сообщение от IvanSpbRu

...И в этом смысле депутаты и чиновники из общества особо не выделяются...

Да к сожалению, это одна из сторон этой проблемки.
Но вот в том то и фокус нашей системы, что нарушают все и все висят на крючках. И только происходит отмашка, удочка подсекается и вот он - бодрый карась.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Степень есть - а как она была получена, мало кого интересует...

Да ну, если бы мой генеральный (на параллельной работе) попал бы в этот список, я уверен, проблемки у него возникли бы не шуточные. Но академиков там не одного нет

[IvanSpbRu]

http://wiki.dissernet.org/w/AsaulVV2007.html - к вопросу о...Нет, качество научной работы носителей этой фамилии несомненно, но речь о другом: борцы с плагиатом внесли в перечень недобросовестных заимствований в докторской кусок из кандидатской этой дамы...Эмпирически тем самым подтвердив существование феномена самоплагиата, а также то, что их деятельность потеряла всякий смысл...

Когда стало понятно, что плагиат можно найти в любой работе, интерес общества к их деятельности пропадет полностью. В погоне за количеством они упустили качество. И заодно - в самом начале своей работы они не выработали методику оценки значимости этих заимствований.

И в итоге важный и полезный проект превратился в фикцию...

[Лучник]

Вот еще для интересующихся читателей занимательная история про плагиат. Коллеги сегодня показали ))

На портале Богослов.ру некая Ольга Владимировна Вольтер (всяческий кандидат и доктор) опубликовала статью, к в которой проф. МГУ С.В. Перевезенцев опознал куски своих работ, и, что называется "предъявил".

http://www.bogoslov.ru/text/2019463.html

Живописный диалог между автором и вором представлен в комментариях, которые идут снизу вверх. Очень весело.

[Rendido]

Сообщение от Лучник

некая Ольга Владимировна Вольтер

В девичестве Аруэ?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

На портале Богослов.ру

Сообщение от Лучник

в комментариях

"В свое оправдание, я хотела бы сказать, что я не специалист в области богословия".

[Alextiger]

IvanSpbRu, всё не так
1) Заимствования из кандидатской показаны особым цветом. Всё нормально
2) не самоплагиат, а повторноя защита кандидатского текста. Эта проблема и тут на форуме не раз обсуждалась. Главное чтоб не было перебора

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

2) не самоплагиат, а повторноя защита кандидатского текста. Эта проблема и тут на форуме не раз обсуждалась. Главное чтоб не было перебора

На самом деле, на форуме уже сложились своего рода ключевые слова и словосочетания - как в антиплагиате - на которые отдельные участники сразу включают красный свет Вот как только звучит слово "самоплагиат" - сразу реагируете Вы

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот как только звучит слово "самоплагиат" - сразу реагируете Вы

нет вы путаете смыслы. Так называемый самоплагиат - это воспроизведение любого своего текста без ссылки. Повторная защита кандитатского текста - это другой вопрос

[fazotron]

Сообщение от Alextiger

не самоплагиат, а повторноя защита кандидатского текста. Эта проблема и тут на форуме не раз обсуждалась.

Я об этом много раз писал и доказывал, что повторной защиты быть не должно. Помнится, товарищи со мной активно спорили, что кандидатская - это фактически часть (начало) докторской
С другой стороны, если докторская шла в развитие кандидатской, то правильным представляется какие-то ссылки на предшествующую работу как обсуждение. При таких проверках, как это делают товарищи с Диссернета, ничего этого не видно