Чего ожидать? Голос председателя диссовета

[osmos]

Сообщение от Ria

И говорят, в этом совете такого не было еще.

не было чего? Сильной работы?

Вообще странно, если совет одобряет единогласно работы без единого отзыва
и от малоизвестных НР. Это не говорит о статусе совета...

Сообщение от Ria

И вопрос "зачем" остается

Вы, может быть, даже никогда и не найдете ответа на вопрос.
Его может и не быть вовсе.

Сообщение от Ria

Но волнение по поводу защиты все равно остается

Ну вот! Уже не боитесь

[Ria]

Сообщение от osmos

не было чего? Сильной работы?

Да нет, конечно, работы сильные были, такого на защитах не было ))

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от osmos

Его может и не быть вовсе

ничего себе...

[Толич]

Сообщение от Ria

были работы объективно намного слабее, без единого отзыва на автореферат, от малоизвестных научруков, и все проходило отлично

Часто "серые" работы проходят "на ура". А сильные с хорошими отзывами от ведущих ученых вызывают зависть. Либо это какие-то внутривузовские разборки, возможно, не связанные даже с научной деятельностью. Эксперты ВАК об этом нюансе явно знают и учитывают.
Вполне себе утверждаются без вызова работы с 3-4 голосами против, а с 1 против или единогласным голосованием соискатели вызываются. Это практически невозможно прогнозировать. И потом, в ВАКе эксперт прекрасно видит, насколько квалифицированно человек говорит.

[Ria]

Спасибо за ответ.

[Толич]

Ria, в личку.

[Num]

Сообщение от VesterBro

Num, так может, даже не по этому поводу вызывали?

В любом случае, хорошо, что все благополучно закончилось. Рада за Вас!

Похоже, что да. Причиной вызова была не работа и поведение председателя.

У меня такой вопрос: через сколько времени после решения экспертного совета ждать заветную вторую открытку?

[phys2010]

Num, обычно около 2-х месяцев. Месяц до президиума и месяц после. Но бывает и иначе...