![]() |
|
![]() |
#41 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
![]()
вполне возможно, что есть. Даже я уверена, что есть. Ну просто потому что я свято верю в математику и в теорию вероятности - если есть масса экономистов, то значит среди них есть достойные работы.
Но вот мне таковые пока не попадались. А те, что попадались (ну работ 50 я видела), я бы написала за неделю. |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#42 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 599
|
![]() Цитата:
Может и нескромно, но обещаю после защиты последовать примеру Лучника и вывесить свою работу на сайте (у меня как раз для оппонента есть вариант на русском языке). Лучник, кстати Вашу работу прочитала с огромным удовольствием (правда, из-за нехватки времени по диагонали) |
|
![]() |
![]() |
#43 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
![]()
однозначно, среди технических, биологических, физ-математичсеких и т.п. есть масса слабых работ. Более того, я про свою работу временами не могу сказать и пары хороших фраз, временами я ее ненавижу и считаю просто убожеством. Но это волнами, потом смотрю, вроде как и ничгео даже. Недавно попала в ситуацию забавную .. меня член ВАковского экспертного совета спросил об одной диссертации (по моей же специальности), я честно сказала - слабая работа, оказалось это работа его друга .. но правда ВАК со мной согласился ..
![]() НО. Есть ньюанс. Я бы за неделю эту слабую работу не написала. Техническую работу, тем более биологическую, математическую, физическую, химическую и т.п., не написала, какими бы слабыми они не были, мне бы больше времени потребовалось. А вот - экономическую - запросто. Там все атк шаблонно-стандартно.. Можно даже алгоритм разработать по штапмповке таких работ. ну и потом генерировтаь их на потоке. Мне тут пришла в голову - тема "научного исследования" " Метод генерации диссертационных работ (на примере экономических наук)". Тема бесспорно актуальна, результаты, если будут получены, имеют практическую значимость, обладают научной новизной ... Тут главная загвоздка будет с внедрением, надо же будет сгенерировать парочку работ, и чтобы они прошли защиту и были утверждены ВАК ... |
![]() |
![]() |
#44 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 599
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#45 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
|
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,595
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Newbie
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 1
|
![]()
У меня такой вопрос, тоже связан с досрочной защитой. В конце первого года соискательства на платной основе успел пройти предзащиту. До начала второго года прикрепления у меня выписка с рекомендацией к защите была на руках. В настоящее время ищу подходящий совет для защиты. Но тут поступил звонок из аспирантуры, мол я должен заплатить за следующий год прикрепления. Я думал, что теперь я должен открепиться, т.к. в услугах данного ВУЗа я не нуждаюсь (надеюсь). Может кто сталкивался с подобной ситуацией и может что-то посоветовать. Спасибо заранее всем.
|
![]() |
![]() |
#48 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,882
|
![]() Цитата:
Добавлено через 1 минуту 31 секунду Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
#49 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
![]()
Ефимов Н., не портите отношения с теми, от кого вы еще не все получили
![]() |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
![]() |
![]() |
#50 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() Кроме того, у каждой отрасли наук свои методы. Доктора технических наук, которыми обсажен сейчас все кафедры экономики и все экономические диссоветы, плюются, глядя на ту математику, что использована в экономических диссертациях - для них это школьный уровень. Понять, что в экономике математика не главное (важно еще и теоретическое обобщение, и применимость методов на практике) - они не могут. Не потмоу что идиоты, ни в коем случае, просто они мыслят по другому. А когда сами руководят диссерами по экономике (как мой бывший завкаф) - там в работе экономики нет, просто какая-то бессмысленная матмодель, не имеющая никакого отношения к реальности, но зато реализованная программно ![]() Или я как-то спросил у одного аспиранта-технаря, в чем заключается экономический эффект от его внедрения. Ответа не последовало ![]() Разные языки и разные критерии. Прошу прощения за некропостинг |
|
![]() |