Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Valeri]

Сообщение от sum

пытаюсь разобраться, какой гост использовать в списке литературы в диссертации (ГОСТ 7.1-2003 или ГОСТ 7.0.5-2008) и наблюдаю, что делают по-разному, н-р:

1. Лаврушин О.И. Денежно-кредитная пассивная политика [текст]. / О.И. Лаврушин // Аналитический банковский журнал. 2005. — № 1. — С. 40-41.
или пишут так:
2. Лаврушин О. И. Денежно-кредитная пассивная политика // Аналитический банковский журнал. 2005. № 1. С. 40-41.

пример на основе статьи, на которую в тексте диссертации дается ссылка с указанием номера страницы: [4, с. 40]

когда писал диссертцию вопросы по оформлению поставил последними в очередь как самые тривиальные, теперь, когда сроки поджимают, осознаю всю серьезность своего заблуждения

как всё-таки правильнее сделать, и какой гост использовать? или использовать оба (в зависимость от ситуации)?

Использовать гост однозначно надо какой-то один.

В госте 2008 есть сноска, что он не используется для списков литературы.

1. Лаврушин О.И. Денежно-кредитная пассивная политика [Текст] / О.И. Лаврушин // Аналитический банковский журнал. — 2005. — № 1. — С. 40-41.

Слово в квадратных скобках с большой буквы, точка после скобок не ставится.

[Alextiger]

Сообщение от Valeri

В госте 2008 есть сноска, что он не используется для списков литературы.

несвсем так там: "совокупность ссылок не является списком". Ну аналогия: "совокупность домов не является городом"

Сообщение от Valeri

[Текст]

по умолчанию, можно не ставить

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

несвсем так там: "совокупность ссылок не является списком". Ну аналогия: "совокупность домов не является городом"

по умолчанию, можно не ставить

Про текст я писала и не раз, что это факультативный элемент, т.е. необязательный.

А про гост 2008: Ваша любовь к этому госту поражает порой ))

[Alextiger]

Скрытый текст

Сообщение от Valeri

А про гост 2008: Ваша любовь к этому госту поражает порой ))

потому что он адекватней 2003-го. Надо же было придумать в последнем такой бред, как выносить вперед одного автора из двух... Для библиотечных карточек это понятно, но не для списков в книгах. Еще лучше гост-1984, но его отменили. Во вторых, 2008 регламентирует и отсылки из текста. В 2003 этого нет и притягивают за уш из 2008-го таки

Кстати, вопрос по 2008
Как правильно:
1. Кролики: в 2 т. Т.2. М., 2000. 400 с.
2. Кролики: в 2 т. М., 2000. Т. 2. 400 с.
И если подзаголовок
3. Кролики: в 2 т. Т. 2: Кролики Центра мироздания. Самара, 2000. 400 с.

Добавлено через 6 часов 48 минут

Сообщение от Alextiger

fazotron, спасибо. Мне и редактор так сказал.

упс. а п.4.12 гост-2008 намекает на [Цит. по: 5,с.5]

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

Кстати, вопрос по 2008
Как правильно:
1. Кролики: в 2 т. Т.2. М., 2000. 400 с.
2. Кролики: в 2 т. М., 2000. Т. 2. 400 с.
И если подзаголовок
3. Кролики: в 2 т. Т. 2: Кролики Центра мироздания. Самара, 2000. 400 с.

Судя по примерам в госте 2008, второй вариант предпочтительнее.
Ваш пример
Кролики: в 2 т. М., 2000. Т. 2. 400 с.
ГОСТ
Неформальные огнеупоры. М., 2003. Т. 1, кн. 1. 447 с.

С заголовком
Ваш пример
Кролики: в 2 т. Самара, 2000. Т. 2: Кролики Центра мироздания. 400 с.
ГОСТ
Фотометрия и радиометрия. М.: Наука, 2002. Кн. 5: Измерения оптических свойств / В.С. Иванов [и др.]. 305 с.

[Mikelle]

Здравствуйте, друзья! Посмотрел тут новый гост и там написано, что номер страницы нужно указывать посередине сверху, это как? нигде такого не видел..

[Alextiger]

Mikelle, а я иногда видел и сам так писал.
Но действительно, теперь это отличается от других гостов, в частности "общих требований к текстовым документам". Видать уже не общие.
Вообще замечаю, что составители ГОСТов совсем распоясались и проявляют свою полную некомпетентность, госты не согласованы между собой.

[Mikelle]

Сообщение от Alextiger

Mikelle, а я иногда видел и сам так писал.
Но действительно, теперь это отличается от других гостов, в частности "общих требований к текстовым документам". Видать уже не общие.
Вообще замечаю, что составители ГОСТов совсем распоясались и проявляют свою полную некомпетентность, госты не согласованы между собой.

Спасибо!
Очень печально, если у нас уже и ГОСТы будут неоднозначны. Прям как наши законы

[sum]

как я понял из формулировок в ГОСТ 7.0.5-2008, если 4 и более авторов, то сведения о них указываются после названия документа, н-р журнал:

Применение метода авторегрессии проинтегрированного скользящего среднего в исследовании производственной сезонности / А.А. Бычков, Э.Н. Потетюнко, А.А. Золотарев, А.М. Сотникова // Современные наукоемкие технологии. 2011. № 2. С. 53-55.

или фио авторов вообще не указываются?

вот ещё интересная тема, в госте такого нет, статья состоит из двух частей, опубликованных в двух последовательных номерах журнала, значит нужно указывать:

// Управление в кредитной организации. 2006. № 3. С. 90–105. № 4. С. 91–102.
?

[sookin]

Добрый день!
Проблема такая - не понимаю как в список литературы записывать иностранные диссертации!
я вообще поражаюсь ГОСТу в плане отсутствия требования по оформлению изданий на иностранных языках. Придется все иностранные записи делать по образу и подобию русскоязычных, но выглядеть это будет убого
Вообщем, если кто знает как английский диссер вписать в список литературы, то просьба написать примерчик оформления!
Спасибо!