Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Степан Капуста]

Writer, если не будете специально привлекать внимание, то никто ничего не увидит.

[Forsmagor]

Вопрос по оформлению библиографии для предзащиты и для последующей защиты.
Ее фактически нет. Кирпич есть.
Я буду оформлять ее по Госту, но не знаю с чего начать.
Держать перед руками распечатанный чистовой текст, и в файле под этот текст формировать список литературы вручную, по каждому пункту?

[Evol]

Сообщение от Forsmagor

Держать перед руками распечатанный чистовой текст, и в файле под этот текст формировать список литературы вручную, по каждому пункту?

Может, удобнее два файла иметь рядом - собственно "кирпич" и рядом открыть новый файл, чтобы туда копировать? Уменьшив оба файла, чтобы они оба были видны на мониторе одновременно.
Очень удобно спинывать библиографический список, имея в тексте подстраничные сноски (но для этого, конечно, эти сноски должны быть в тексте изначально).

[Alextiger]

Сообщение от Evol

Очень удобно спинывать библиографический список, имея в тексте подстраничные сноски

гы... особенно искать их, чтоб переделывать в [10, с.10] - замучаешься

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Forsmagor

Ее фактически нет. Кирпич есть.

в какой форме в кирпиче указана литература? полными названиями или как?

[Forsmagor]

Но все будет зависеть от Госта? Вряд ли будет библиография по каждому параграфу.
Два файла можно, только мелко очень при обычном мониторе...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alextiger

в какой форме в кирпиче указана литература? полными названиями

Там указано для себя. Чтобы не запутаться. И чтобы тогда, в начале пути не отвлекаться на это. [Фамилия/ Название книги: с.1]

[Evol]

Сообщение от Alextiger

гы... особенно искать их, чтоб переделывать в [10, с.10] - замучаешься

ИМХО, вообще вся эта возня с библиографией - прямой путь к постижению дзэна

Как же у меня это было сделано-то... Изначально в тексте были подстраничные сноски, потом был сформирован библиографический список (подстраничные сноски тоже в тексте остались), потом был распечатан отдельно список литературы (отсортированный уже по алфавиту) - и только потом я меняла на [10; с.10] Показалось, что так будет удобнее.

[Forsmagor]

Я пропустил этот момент... Теперь не знаю с чего начать.

[Alextiger]

Сообщение от Forsmagor

[Фамилия/ Название книги: с.1]

1) Сделать рспечатанный мелким шрифтом (чтоб меньше листать) отсортированный нумерованный список. Через Поиск("[") можно всех найти. Скопированные отмечайте например цветом.
2) А в кирпиче (электронном) расставлять циферки по порядку, через Поиск("[")

От госта зависит то, как у вас по алфавиту отсортируется список, т.е. номера.
(т.к. в 2003 одна фамиоия в начале, в 2008 - три)

[LOVe]

Сообщение от Forsmagor

Там указано для себя. Чтобы не запутаться. И чтобы тогда, в начале пути не отвлекаться на это. [Фамилия/ Название книги: с.1]

Сообщение от Forsmagor

пропустил этот момент... Теперь не знаю с чего начать.

Поскольку лишняя вычитка диссертации не повредит, я бы посоветовала начать читать работу с самого начала, попутно подправляя что-то из погрешностей. Как только доходите до места, где у Вас должна стоять отсылка, то описываете источник в библиографии, а в тексте пишете, к примеру, [Ежов, 2006, с. 18]. Литературу оформляйте списком. И как бы библиография ни разрасталась с добавлением каждого нового источника, фамилии авторов не поменяются. Меняться будет только их порядковый номер. Если в диссовете оформление отсылок требуют через фамилию автора/авторов, то закончив чтение работы подобным образом, Вам более ничего делать и не надо будет. Если же отсылки требуют оформлять через порядковый номер источника, то тогда будет еще один этап. Смотрите, под каким номером у Вас шел Ежов. Видите, что под номером 47. А далее задаете замену "[Ежов, 2006" на "47". И по всему тексту отсылка на книгу Ежова будет через 47.

[Lazialle]

-Список литературы мне вообще весь мозг вынес.
Из-за неопытности и спешки я им вообще на занимался, а, поймав вдохновение, просто писал работу. То есть если брал какую-то цитату, найдя какой-то источник, то просто вставлял её в текст квадратные скобки. Был уверен, что потом список легко составлю, главное не отвлекаться на формальности, а писать пока мысль не ушла, все книги и файлы - вот же они....НО, когда работа была написана - я всё подзабыл. Ладно стояла фамилия автора и год со страницей, но все эти поиски потом вместо пары часов, как предполагалось, растянулись ни на одну неделю.