![]() |
|
![]() |
#21 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() Тут ведь какой момент - если отталкиваться от буквы, то тезисы включать не надо. А на практике - в список трудов по теме диссертации зачастую загоняют все что угодно, вплоть до методичек и газетных статей |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]()
IvanSpbRu, Вы ошибаетесь - для соискателя кандидатской не только допустимо , но и приветствуется указывать Тезисы доклада, Текст доклада, статью из сборника, статью (журнальную) как в списке Ф-16, так и в автореферате. А вот вузовские методички - в мусор, в мусор. И не потому, что я такой злой, а потому что у них , как правило нет УДК, ББК, ИСБН и вообще они не рассылаются по библиотекам. Да и кому они нафик нужны. О них можно лишь упомянуть в разделе "апробация" в кирпиче и в автореферате. То же самое касается статеек в газетах (за тем лишь исключением, что о них вообще не нужно упоминать).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Advanced Member
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 327
|
![]()
ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Монографии Статьи в прочих научных изданиях (вот тут и тезисы, и электронные научные издания,...) |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Хорошо, Hulio, возможны, Вы правы. Просто проблема еще и в том, что раньше тезисы точно можно и нужно было указывать (я в 2001 сам указал
![]() ianchik, спорить с Вами бесполезно, про электронные публикации и Информрегистр лучше почитайте на сайте ВАК, так будет проще. И поройтесь на этом форуме в поиске - эту проблему обсуждали уже не раз. Тема, кажется, так и называлась - электронные публикации. Впрочем, могу путать |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Advanced Member
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 327
|
![]()
в данный момент ни один электронный журнал в список ВАК не входит. В новой редакции произойдут изменения: электронный журнал, зарегистрированный в Роскомсвязьнадзоре и в Информрегистре одновременно, будет ВАКовским, а, соответственно, публикацию в электронном журнале, зарегистрированного только в Роскомсвязьнадзоре, почему бы не включить в общий список на тех же правах, как и тезисы, доклады...
"Регистрация в качестве электронного СМИ тут вообще не при чем..." - получается, как раз при чем ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
Но, повторюсь, спорить с Вами я не буду ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Advanced Member
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 327
|
![]() ![]() ______ |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]()
IvanSpbRu опять же, чтобы не быть ССЗБ, аспирантик в авторефрате обычно так указывает публикации:
1. Ваковские публикации ************************** 2. Статьи в периодических журналах и статьи из сборников ******************************************** ********************************************* 3. Материалы конференций ******************************************** (причем редко где счас увидишь заголовок - "тезисы такой-то конференции" - обычно "материалы такой-то конференции" Так что проблему обойти ( если она вообще для кандидатов существует) можно легко и без "потерь" как соискателям кандидатской степени, так и докторской. Что тоже неплохо ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | ||
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
![]()
Интересная дискуссия.
Тем не менее тезисы не являются публикацией научных исследований. В то же время в список научных трудов действительно включают многие вещи, на самом деле не являющиеся публикацией научных исследований. Причем эту "ошибку" делают не только аспиранты, но и докторанты. Позвольте несколько замечаний. Цитата:
Цитата:
Тезисы не являются статьей, а соискатели, указывающие тезисы как статью, поступают нечестно. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,464
|
![]()
Тезисы - это конечно не статья. Но приравненная к публикации основных положений по диссретации вещь, это факт. А уж указывать или нет это ваше личное дело. Но смуту не сейте и пропагандой неверных идей не занимайтесь. ВАК к тезисам в списке опубликованных работ в автореферате относится хорошо. Более того, если их нет, то вызывает сомнение тезис об апробации исследования, а в этом уже прослеживается крамольная мысль о несоответствии "положению". так то.
|
![]() |
![]() |