Как попасть в аспирантуру?

[Sabre]

Уважаемые аспиранты, подскажите с чего начать, если я хочу поступить в аспирантуру. Пару лет назад получил магистра по специальности “Прикладная математика”. Пытался сразу поступить в аспирантуру на своей кафедре, но не взяли. Причина была в том, что нет актуальной темы и руководителя. Вообщем не стал долго искать, а пошёл работать. А сейчас чувствую, что есть желание поучиться, заниматься научной деятельностью, развивать свои мозги. Кроме того, для карьеры было бы не плохо получить кандидата. На свою кафедру пытаться не хочу – раз не взяли сразу, то теперь думаю бесполезно стучаться в закрытую дверь. Но и как пойти в другой ВУЗ не знаю.... Вообщем посоветуйте с чего начать..... Как найти руководителя?...

[lynx]

Sabre

Для начала почитайте:

http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/vveden.html Руководстсво для аспирантов

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1445 Уже Аспиранты, поделитесь опытом! : Для поступающих : Форум Аспирантура

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1273 Зачем нужна аспирантура? : Для поступающих : Форум Аспирантура

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1517 В аспирантуру... : Для поступающих : Форум Аспирантура

Кроме того, для карьеры было бы не плохо получить кандидата.

Это заблуждение.


Почитайте это:


http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1828 Отчеты успешно защитившихся : Флейм : Форум Аспирантура

чувство большого облегчения, что я наконец оттуда вырвался...
Планы на будущее: пока что - очухаться, к осени все-таки найти работу. Но конечно не в науке.

Это говорит свежеиспеченый кандидат наук.



В общем на вопрос, с чего начать, для Вас ответ - с научных изысканий _самостоятельных_.




Поскольку Вы не сразу после ВУЗа решили поступить в аспирантуру, то Совет Вам не даст рекомендации, а значит, Вам нужны научные печатные труды - это как минимум.

[heilig]

lynx

Поскольку Вы не сразу после ВУЗа решили поступить в аспирантуру, то Совет Вам не даст рекомендации, а значит, Вам нужны научные печатные труды - это как минимум.

какой Совет должен дать рекомендации?
Если у него уже есть выписка из протокола заседания ГАКа с рекомендацией для поступления в аспирантуру, то печатные работы не нужны, можно обойтись рефератом. Если выписки этой нет, то нужен год работы по специальности, чтобы иметь право поступать в аспирантуру по той же тематике. Так мне объясняли раньше Но печатные труды в любом случае лишними не будут, конечно

[lynx]

heilig

какой Совет должен дать рекомендации?

А вот такой - это необходимая формальная процедура.

Если у него уже есть выписка из протокола заседания ГАКа с рекомендацией для поступления в аспирантуру,

А вот это как раз не обязательно, а рекомендация Совета для сразу после ВУЗа поступающих - обязательна, и только в этом случае _допускается_ отсутствие печатных работ.

печатные работы не нужны, можно обойтись рефератом

Ты сейчас человеку насоветуешь, и он пролетит, как фанера над Парижем - не путай, он поступает не сразу после окончания ВУЗа.

[heilig]

lynx

А вот такой - это необходимая формальная процедура.

:? Так какой такой-то?

печатные работы не нужны, можно обойтись рефератом

Ты сейчас человеку насоветуешь, и он пролетит, как фанера над Парижем - не путай, он поступает не сразу после окончания ВУЗа.

а я вот сейчас попытаюсь привлечь независимого свитеделя
Вот Джеки, как я поняла, поступал не сразу после окончания ВУЗа, но тем не менее, я помню, где-то он писал, что находится на стадии "реферат одобрен научным руководителем" -- Jacky, речь шла о реферате для поступления или я что-то перепутала?


Добавлено

вот, даже нашла, где Джеки такое писал:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=632

[Sabre]

Спасибо за советы. Но честно говоря, мне всё равно не совсем понятно как пойти и начать писать статьи. Ведь я определился лишь с направлением, а чтобы написть статьи надо усиленно заниматься вопросом.... Мне всегда казалось, что самое важное найти подходящего научного руководителя.... А если есть руководитель, то с ним уже обсудить и тематику, и то как поступать..... Но вот вопрос как найти этого руководителя, и заинтересовать его своей тематикой (точнее убедить его быть моим руководителем) ?

По поводу размышлений "нужна или не нужна степень....." Я слышал много рассуждений о том, что степень никак не помогает в карьере, и вообще иногда вредит, но парадокс в том, что большинство людей, которые хоть чего-то стоящего добились обычно как минимум учились в аспирантуре (т.е. отучились, но не защитились...), а большая часть кандидаты.... Но мои мотивы главным образом связаны с тем, что есть желание позаниматься исследовательской работой...

[Undefined]

Sabre

чтобы написть статьи надо усиленно заниматься вопросом....

Вовсе необязательно. От этого зависит не количество статей, но количество воды в них. Полный бред можно оформить научной статьей и опубликовать.

Мне всегда казалось, что самое важное найти подходящего научного руководителя.... А если есть руководитель, то с ним уже обсудить и тематику, и то как поступать.....

Именно так

никак не помогает в карьере, и вообще иногда вредит

Степень как статус "официально умного" никогда не повредит, но может быть обидно за потраченное на учебу время когда можно было зарабатывать бабки, но в стратегическом плане это окупается со временем Контрольные точки в карьерном росте в виде академических званий бывают очень полезны

большинство людей, которые хоть чего-то стоящего добились обычно как минимум учились в аспирантуре (т.е. отучились, но не защитились...)

Ну смотря что понимать под "стоящим".

[lynx]

heilig

А вот такой - это необходимая формальная процедура.

Так какой такой-то?

Для молодого специалиста, поступающего после окончания ВУЗа, нужна рекомендация Совета этого ВУЗа.

а я вот сейчас попытаюсь привлечь независимого свитеделя

А и действительно, только по ссылке я не поняла его ситуацию до конца. Но поняла, что было формальное согласие научного руководителя, а у уважаемого Sabre такого нет.
Кроме того, в свой ВУЗ его не взяли, а представь такую картину. Приходит к тебе с улицы человек: ни публикаций, ни представления о науки никакого, и говорит "Хочу учиться в аспирантуре", что ему ответят?



Sabre

как пойти и начать писать статьи. Ведь я определился лишь с направлением,

Легко. Определились с направлением? Прекрасно. Первое - читаете много-много литературы по теме. Вы должны не только хорошо представлять, в каком состоянии современная наука в этом направлении, но и знать авторов, занимающихся этим вопросом, и их взгляды. А главное - уяснить для себя, что в этом направлении науки еще не ясно и не являлось предметом исследования, а значит может быть положено в основу дальнейших исследований.
То есть на основе анализа литературы по направлению Вы должны сформулировать проблему (проблемы), которые еще наукой в данном направлении не решены, но решение которых актуально и значимо потому-то и потому-то (потому что позволит то-то и то-то).

Вот уже несколько статей готовы. Статьи будут предствлять собой анализ состояния науки по направлению и постановку проблемы.

Мне всегда казалось, что самое важное найти подходящего научного руководителя..

Хорошего руководителя Вы можете и не найти, даже учась в аспирантуре. Часто научный руководитель имеет имя и мало времени Словом, на это не расчитывайте. Аспирантура - это поиск, искать придется самому, подсказывать Вам в общем-то никто не будет, на опеку на расчитывайте.

По поводу размышлений "нужна или не нужна степень....." Я слышал много рассуждений о том, что степень никак не помогает в карьере, и вообще иногда вредит, но парадокс в том, что большинство людей, которые хоть чего-то стоящего добились обычно как минимум учились в аспирантуре (т.е. отучились, но не защитились...), а большая часть кандидаты....

Глупости.

Но мои мотивы главным образом связаны с тем, что есть желание позаниматься исследовательской работой...

Это другой вопрос

[vik]

IMHO: Ну к выводу о необходимости руководителя уже пришли. Это хорошо. Теперь о его поиске.
На мой взгляд все таки не следует совсем отворачиваться от своего вуза. Ну не взяли в начале, понятно. Не возьмут и сейчас - тоже возможно. А вот проконсультироваться на кафедре у людей по поводу - кто занимается в городе (стране) подобными вопросами вполне можно (Я так понимаю - тема-то уже известна). Главное найти человека нормального - достаточно осведомленного и что бы не против поговорить, т.е. нормально к вам расположенного. Найти такогого человека можно, я думаю, например воспользовавшсь старыми знакомствами (ну неужели среди ваших знакомых нет ни одного аспиранта??). Да и с преподавателями со времени учебы должны же контакты остаться.
А уже потом, когда будет выход на человека согласного брать к себе аспирантов обращаться к нему, консультироваться как он видит себе вашу дальнейшую судьбу (формально и с огромным списком научных работ, или как обычно - когда молодой аспирант еще слабо представляет, чем ему собственно предстоит заниматься, а его руководитель помогает пробивать все нужные документы для его поступления)

Добавлено

Легко. Определились с направлением? Прекрасно. Первое - читаете много-много литературы по теме. Вы должны не только хорошо представлять, в каком состоянии современная наука в этом направлении, но и знать авторов, занимающихся этим вопросом, и их взгляды. А главное - уяснить для себя, что в этом направлении науки еще не ясно и не являлось предметом исследования, а значит может быть положено в основу дальнейших исследований.
То есть на основе анализа литературы по направлению Вы должны сформулировать проблему (проблемы), которые еще наукой в данном направлении не решены, но решение которых актуально и значимо потому-то и потому-то (потому что позволит то-то и то-то).

Вот уже несколько статей готовы. Статьи будут предствлять собой анализ состояния науки по направлению и постановку проблемы.

А зачем человеку, который все это уже осилил научный руководитель??? В моем понимании руководитель должен как раз

сформулировать проблему (проблемы), которые еще наукой в данном направлении не решены, но решение которых актуально и значимо

как человек, хорошо понимающий это направление и перспективные разработки в нем.
Я думаю, сначала надо такого ПОТЕНЦИАЛЬНОГО руководителя найти, выслушать его рекомендации, а затем убедить, что как аспирант ты будешь ему интересен (как раз поработав над вопросом как сказано выше ^^ lynx в направлении, которое он укажет). Чтобы действительно было видно - не просто человек с улицы попросился от армии закосить.
А после этого уже поступать.
По моему так все довольны окажутся.

[Sabre]

Я от ВУЗа не ртворачиваюсь, но честно говоря, крепких связей там нет (Наверное в этом и проблема).... Вообщем-то пытался переговорить со многими преподавателями с кафедры, но все по тем или иным причинам не хотели брать в аспирантуру... Например часто говорили:"У меня уже есть N аспирантов". Или "Я не беру аспирантов в этом году", или же "Придумайте тему, а мы её обсудим"...... На данный момент я понимаю какое направление меня интересует, но темы конкретной нет.....