Публикации к защите - 2

[VesterBro]

Priest

То есть если я разработаю некоторую часть программного обеспечения и распиарю его в конференциях, но у меня не будет реальных внедрений, я всё равно защищусь? Мне это не понятно.

А что здесь непонятного?
Не всякий же объект диссертационного исследования можно вообще куда-либо внедрить Люди, бывает, и фундаментальными вещами занимаются, тогда апробация на конференциях - их единственный шанс получить искомое "одобрение" их результатов
Требований к апробации конкретно в Вашей области занятий я не знаю, лучше спросите у Ваших защищенных коллег, чтобы не сомневаться.

Пришёл на защиту человек, который доказывает какую умную и "крутую" вещь создал а реально её нигде не внедрил. Зато есть куча зборников в которых за его же деньги, опубликовали его тезисы. Так?

Ну, начнем с того, что на серьезные конференции люди не просто так с улицы попадают. Плохой доклад туда не "пропихнешь" => апробация налицо

[Priest]

Да я утрировал. Просто долгое время и во время учёбы и на работе, я привык доказывать свои результаты не только словесно но и на практике. Наверное поэтому для конференций мне не очень интересно писать тезисы. Слишком кратко и многим окажется не понятно. Впринципе мне понятно. Спасибо за терпение.....

>>Ну, начнем с того, что на серьезные конференции люди не просто так с улицы попадают. Плохой доклад туда не "пропихнешь" => апробация налицо

Об этом я не думал. Вы действительно правы. Просто я написал 2 статьи в реферируемый и взяли с меткими исправлениями и 2 статьи для конференций - взяли вообще без замечаний. Я платил за конференции, поэтому подумал что взяли просто за деньги.

Спасибо за разъяснение

[Paul Kellerman]

апробация

Я считаю доклады / выступления куда более важнее, чем сами бумаж-
ные публикации, которые, как правило, никто не читает, даже офици-
альные оппоненты. Выступления перед аудиторией - другое дело, бу-
дут вопросы, будет критика. Конечно же не все по делу критикуют, но
найдутся и толковые специалисты, которые дадут справедливые заме-
чания и конструктивно покритикуют, и они, как правило, также знают
как что-то исправить, сделать лучше и реально знают как что делать.

ИМХО, апробация это не просто бумажная публикация, само главное
для апробации это доклад, выступление, "апробация на аудитории".

внедрение

Внедрение - это отдельное понятие, оно не является синонимом апро-
бации. Это уже не проверка на аудитории специалистах, не проверка
достоверности научных результатов (проверка теории на практике),
здесь уже вы апробированный и проверенный результат включаете не
в "тестовом" режиме, а уже запускаете его в "штатный" режим работы,
и оцениваете реальную практическую значимость в реальной жизни.

Так, что публикация, апробация, внедрение - три разных понятия.

Priest

но у меня не будет реальных внедрений, я всё равно защищусь?

нет, потому что вы не оценили реальную практическую значимость.

Зато есть куча сборников в которых опубликовали его тезисы

это публикации, но не апробация. проверку аудитории он не прошел.

я разработаю некоторую часть программного обеспечения

Это работа инженера, а не ученого. Программа, пусть даже целая
новая супер операционная система это, увы, не научный результат.

Апробируют и внедряют именно научные результаты, например, модели
вычислений, модели распределения ресурсов, а не кустарную софтинку.

[Priest]

>>Апробируют и внедряют именно научные результаты, например, модели
вычислений, модели распределения ресурсов, а не кустарную софтинку

Да я упрощённо писал. Естественно что программа это не просто безосновательно еприложение. Прежде чем реализовать что-либо, происходит тщательное проектирование. создание модели, и т.д.....

Добавлено

>>PavelAR
Я Вам там письмо написал в ящике. Посмотрите пожалуйста

[nomad]

Народ! Кто близок к ВАКу - есть какие - нибудь разъяснения по постановлению Правительства от 20 апреля 2006 года № 227 ? Там для кандидатов вводится одна обязательная публикация в ведущем рецензируемом журнале + еще ужесточения. Какова судьба тех кто уже вышел на защиту? (в постановлении про это ничего нет)

[psihoz]

Тоже озабочен этим вопросом. Постановление Правительства опубликовано в РГ и потому втсупило в силу...
Я так понимаю, что документы нужно подправлять, т.е. дату предсталнения диссертации в совет!?
Но ведь дату защиты никак уже не привести в соответствие с новыми требованиями, т.е. будут значиться работы не в рецензируемом журнале!

[Priest]

А где почитать можно? Дайте ссылку.



Добавлено

Нашёл текст тут

http://www.rg.ru/2006/05/03/izmeneniya-reestr.html

[Jacky]

В шапку темы (верхнее сообщение на странице) добавлена выдержка из Сообщения о постановлении Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 227 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74.

[psihoz]

Звонил в ВАК, бабуля довольно фригидно мне поведала что-то невнятное и сказала, что надо в совет звонить. Позвонил в диссертацонный совет, там сказали о необходимости такой публикации для КАНДИДАТской диссы. Сие есть очень большой трабл!!!

[Priest]

Как я понял, что печататься нужно в рецензируемом и не обязательно в реферируемом журнале. ТАк в чём проблема? Можно найти платный журнал, тут даже пробегала ссылка, в котором номера печатаются каждый месяц.