Публикации к защите - 2

[Pedagog]

В интернете на www.antiplagiat.ru появилась интереснейшая программа по анализу цитирования чужих текстов. Вводите текст и программа показывает что, откуда и сколько переписано в процентах. Очень интересно и может пригодиться при работе над публикациями (никакой рекламы, да простят меня админы).

[Jacky]

Pedagog
Отдельная тема по этому поводу есть. Создана мной на семь часов раньше вашего сообщения.

http://aspirantura.spb.ru/cgi-bin/ib...rum=7&topic=54 antiplagiat.ru -- cистема проверки текстов на плагиат

[Pedagog]

Прошу прощения, не заметил.

Добавлено

Кстати, чтобы сразу же не отдаляться от "генеральной линии партии". Собрался с духом, написал статьи (методом тотального сканирования дсвоей диссертации) и направил наобум в 10 ваковских журналов, которые хотя бы приблизительно соответствуют моей теме. Результат: через несколько дней пришел первый ответ - заплатите четырехзначную сумму, тогда все будет хорошо. Этот вариант не прошел. Второе письмо: пришлите рецензию доктора наук на статью. Послал-жду. Третье письмо - статья утверждена к публикации, пришлите свою фотоморду. Послал - жду. В общем получается так: за месяц из 10 журналов - 3 ответа (30%), из них приемлемых для меня - два (20% от общего, 66% от кол-ва ответов). А реального результата, то есть наличия у меня в руках журнала со своей статьей - пока 0%.

[fazotron]

Вполне нормальный результат, если иметь в виду, что вы послали наобум
Эти два (один из них) можно и нужно дожать

[Priest]

>>Собрался с духом, написал статьи (м
Я надеюсь вы не одну и ту же статью слали во все журналы....А то будет проблема......

[Pedagog]

И еще: буквально 20 минут назад пришло еще одно письмо, пишут, что не принимают к публикации статьи аспирантов и соискателей и просят пригласить в соавторы научного руководителя. Радует, что все-таки статьи принимают, правда в каждом журнале своя специфика.
Вопрос уважаемому fazotron: как, по Вашему мнению, ВАК отнесется к такой ситуации: статья по общественным наукам, но опубликована в техническом журнале? Не вызывет ли это лишних вопросов? Заранее спаибо.

Добавлено

Я надеюсь вы не одну и ту же статью слали во все журналы....А то будет проблема......

Нет, я брал отрывки из разных глав диссера: постановка проблемы, степень разработанности, чего кто достиг, что я предлагаю и т.д. Статьи разные, если не возьмут в журналах, пойдут на конференции. ИМХО, здесь тот самый закон работает о переходе количества в качество.

[fazotron]

Вопрос здесь в том, насколько тематика статьи близка к профилю журнала
Ну к примеру, журнал медицинский. ВАша статья по управлению медицинским учреждением, а специальность по защите 08.00.05 - экономика и управление
В таком варианте это особого протеста не вызывает
То есть здесь главное - выполнение требования Положения о том, что научная общественность (естественно профильная) ознакомлена с результатами вашей работы
Если журнал технический - то главный вопрос, что там делает статья по общ наукам?
То есть более конкретно что-то сказать при отсутсвии более полной информации не могу
Но в целом у эксперта есть повод для придирки

[Pedagog]

Да, но во многих технических журналах существует рубрика "Общественные науки" или что-то еще подобное. Я пытаюсь опубликоваться в ведомственном техническом журнале нашего министерства, по вопросам, связанным с педагогическим процессом в вузах этого министерства. Журнал в список ВАК входит. Ведь Положение трактует, что журнал должен быть из перечня ВАК, то есть теоретически - это любой журнал, не важно, по профилю или нет. Или я не правильно что-то понимаю?
У Вас в практике что-нибудь подобное было?

[fazotron]

Многократно
У меня по второй докторской примерно половина статей была именно в профильных журналах
То есть, если журнал имеет такой раздел, то вы можете с полным правом отстаивать свою правоту
Тем более, что он из списка

Ведь Положение трактует, что журнал должен быть из перечня ВАК, то есть теоретически - это любой журнал, не важно, по профилю или нет.

Вопрос не только в этом, главное для публикаций - как уже сказал, дух положения, что специалисты ознакомлены с основными результатами

[Pedagog]

fazotron
Извините, не правильно выразился. Вам лично, как эксперту ВАК, приходилось отклонять диссертации из-за несоответствия Положению по вопросам отражения их результатов в публикациях? И как трактовать выражение "...основные результаты". Я пишу статьи по всей проблеме вообще и путях ее решения мной лично. Это правильно? Извините, что может быть глупые вопросы задаю, хочу разобраться во всем досконально.