Как стать преподавателем вуза, не имея учёной степени?

[Sven Karlsson]

Сообщение от Александр45

Моё мнение таково: если не имеешь учёной степени и не стремишься заниматься наукой (не хочешь поступать в аспирантуру, не желаешь писать диссертацию, публиковаться и т.п.) - то в вузе такому преподавателю не место. Есть ведь школы, училища, техникумы, другие учебные заведения, где никаких диссертаций от тебя не ждут и не требуют. Вузовский преподаватель должен заниматься наукой.

Александр45, спорное утверждение, ибо есть хорошие вузовские преподаватели без учёных степеней. Это во-первых. А во-вторых, учитывая уровень коррупции, можем ли мы говорить, что аспирантура в России вообще имеет какое-либо отношение к науке?

[Лучник]

Сообщение от Sven Karlsson

спорное утверждение,

Совершенно бесспорное. Вузовский преподаватель должен иметь ученую степень. Таковая специфика отрасли. Изначально (в средневековых университетах) степень была нужна именно как допуск к преподаванию. Сейчас преподавание без степени допускается только в виде исключения.

Сообщение от Sven Karlsson

А во-вторых, учитывая уровень коррупции, можем ли мы говорить, что аспирантура в России вообще имеет какое-либо отношение к науке?

Я бы сказал больше: диплом о высшем образовании - филькина грамота (при нашей-то коррупции). Пусть студентов учат люди вовсе без образования. Ибо нефиг

А если серьезно, среди математиков (как представителей не особенно престижной специальности), насколько мне известно, коррупции - минимум (или вовсе нет).

Так что смело поступайте в аспирантуру. Защищайтесь, получайте степень и преподавайте.

[Sven Karlsson]

Лучник, написанное мной выше вовсе не голословно: я почитал форум, и прочитанное заметно коррелирует с достоверно известными мне фактами коррупции.

Сообщение от Лучник

Вузовский преподаватель должен иметь ученую степень.

Есть преподаватели с учёными степенями, уровень преподавательского мастерства и моральные качества которых, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Александр45

Моё мнение таково: если не имеешь учёной степени и не стремишься заниматься наукой (не хочешь поступать в аспирантуру, не желаешь писать диссертацию, публиковаться и т.п.) - то в вузе такому преподавателю не место. Есть ведь школы, училища, техникумы, другие учебные заведения, где никаких диссертаций от тебя не ждут и не требуют. Вузовский преподаватель должен заниматься наукой.

Абсолютно согласен. Вуз должен еще и генерировать новое знание, а не только передавать его, и преподаватель, отказывающийся участвовать в этом процессе, в вузе оставаться не должен.

Разумеется, могут быть исключения - но, как и всякие исключения, они не должны быть систематическими

И главный критерий вузовского преподавателя - это как раз не степень, а именно систематические занятия научной деятельностью. Если нужно выбирать между остепененным говнодоктором, которых полно в нашем высшем образовании, и который горделиво указывает в качестве научных результатов участие в одной конференции в год (есть такой пример перед глазами), и человеком, который принципиально не хочет мараться о процесс получения степени в наших условиях, но выдает хорошие научные результаты - я однозначно выбираю второго.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Sven Karlsson

Лучник, написанное мной выше вовсе не голословно: я почитал форум, и прочитанное заметно коррелирует с достоверно известными мне фактами коррупции.

Есть преподаватели с учёными степенями, уровень преподавательского мастерства и моральные качества которых, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

Все же не так все плохо: даже в коммерческих науках (экономика, право, педагогика) хватает качественных и вполне бесплатных советов (банкет по итогам защиты и бутылку коньяка научнику я, простите, коррупцией считать отказываюсь - это то же самое, что ужин в ресторане с девушкой считать проституцией). Просто много нытиков - во первых, которые жалуются, что им не дают защищаться. А дело просто в научной импотенции. И много быдла, которое хочет получить степень и готово за это платить - во вторых, а если есть спрос, то будет и предложение.

А на самом деле не все так плохо. Есть и честные научники, и порядочные советы, и бесплатные качественные журналы, и вузы, поощряющие научную деятельность

[Лучник]

Сообщение от Sven Karlsson

Есть преподаватели с учёными степенями, уровень преподавательского мастерства и моральные качества которых, мягко говоря, оставляют желать лучшего

Видите ли, хороший человек - не профессия. И с дипломом о высшем образовании полно балбесов и паразитов. Но к делу это отношения не имеет.

[deniska56]

Сообщение от IvanSpbRu

И главный критерий вузовского преподавателя - это как раз не степень, а именно систематические занятия научной деятельностью. Если нужно выбирать между остепененным говнодоктором, которых полно в нашем высшем образовании, и который горделиво указывает в качестве научных результатов участие в одной конференции в год (есть такой пример перед глазами), и человеком, который принципиально не хочет мараться о процесс получения степени в наших условиях, но выдает хорошие научные результаты - я однозначно выбираю второго.

Если бы все было так...

[Sven Karlsson]

Сообщение от IvanSpbRu

А на самом деле не все так плохо. Есть и честные научники, и порядочные советы, и бесплатные качественные журналы, и вузы, поощряющие научную деятельность

Возможно. Но мой вуз точно не из этой оперы. Тут и говнодоктора, и куча липовых псевдоконференций, и прочее...

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

но выдает хорошие научные результаты

чем подтверждается их качество?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Sven Karlsson

Тут и говнодоктора, и куча липовых псевдоконференций, и прочее...

Сурово судите Вы точно уверены, что, будучи недоучившимся студентом, можете адекватно определить качество доктора или конференции? Да и зачем работать в этой системе, раз в ней все так худо?

[Vica3]

Сообщение от Sven Karlsson

Но мой вуз точно не из этой оперы. Тут и говнодоктора, и куча липовых псевдоконференций, и прочее...

В системе ВПО или а) не плакать и жрать кактус б) плакать и жрать кактус.. вариант в), так любимый многими - плакать и пытаться не жрать кактус - вызывает резонный вопрос - а что ж ты, родной, к кактусу (в ВПО) полез?
или так:

Сообщение от Лучник

Да и зачем работать в этой системе, раз в ней все так худо?

[Longtail]

Да уж для студента, т.е. человека без высшего образования даже, суждения достаточно смелы.

Человек уверен, что отучившись несколько курсов в, как он сам утверждает, "говновузе", обучаемый , опять-таки по его словам, "говнодокторами" и участвуя в "говноконференциях", он научился отличать реальный научный результат от псевдо...А откуда дровишки? Кто его научил, сам что ли? Перед нами очередной вундер? Или просто чрезмерно самоуверенный недоросль?
Ведь в любом вузе есть и люди, занимающиеся наукой в том числе, генерирующие интересные идеи. Да и стать доктором, Лучник подтвердит, это очень непросто, при этом ничего из себя не представлять все же очень сложно.