Написание диссертации, кризис жанра

[Tortoise Cat]

Приготовьтесь, что при подготовке к защите Вы потратите примерно столько же сил, что и при написании диссертации.

Ну почему же? Это если цейтнот, как сейчас у многих перед закрытием советов, тогда да, попотеть приходится. А при спокойном подходе к делу-то что?

[Paul Kellerman]

Свою диссертацию нужно прежде всего любить, как свое дите, ибо вы
рожаете ее в диких мучениях, ухаживаете и заботитесь круглосуточно
и когда, наконец, она вырастет, станет чем-то достойным, тогда будет
не стыдно ее показать критичному высокому обществу, и гордиться ею.

Ilia26

Появилось "вдохновение" - потратил 5,10,15 минут

Маловато, что-то Когда меня озарял новый замысел как улучшить свой
шедевр, я работал до тех пор, пока не достигал совершенства в той или
иной детали, после чего падал счастливый и засыпал мертвецким сном

План дисциплинирует

Планы, усилия над собой, жесткие сроки - это, конечно, помогает, но в
таком случае, диссертация - тяжелое и ненавистное бремя, от которого
вы мечтаете избавиться, и каждая страница пишется с диким скрипом,
если вообще пишется, а не копируется кое-как из чужих источников...
Следует задуматься, а стоило ли вообще браться за нелюбимое дело?
Ну, разве, что ради социального статуса, откоса от армии, надбавок...

Jasmin

10 на введение, 10 на заключение и 10 на список литературы.

Такие шаблоны вредны... Нет, ну конечно, должны быть определенные
рамки, но это должен быть диапазон, а не конкретная цифра. Типа вот
10 страниц и ни шагу влево или вправо. При таком подходе в каких-то
разделах будет лишняя вода, в других же наоборот, обрезки и урывки.

зав. кафедрой потратил на написание докторской около года

Для докторской даже для обзора текущего состояния дел этого мало.
Это очень и очень дурной пример бешеной гонки в угоду тщеславия.

Tortoise Cat

А это надо еще думать, как бы покрасивше

Нет... красота там нужна, но не такая, какая подразумевается в художе-
ственной литературе. Гуманитарная наука - она тоже наука, а вовсе не
искусство, и в диссертации важны предельная объективность, четкость.
Красиво должно быть в смысле непротиворечивости, последовательно-
сти (следующая мысль "вытекает из" и продолжает предыдущую мысль),
совершенстве струкутры, доказанности не допускающих сомнений и т.п.

кандидатская - всегда совместный труд

У кого как... Я ни одно предложение в своей работе никому не доверял.

при подготовке к защите Вы потратите примерно столько же сил

Я потратил в 100 раз больше, ибо занимался ненавистными бумажками!

[Ilia26]

Сегодня задумался от чего бывают заминки в процессе создания диссертации:
1. Нет общения с коллегами. Создаётся информационный вакум, который ограничивается теорией из книг и журналов.
2. Отсутствие практического результата, т.е. диссертационная работа аспиранта нигде не используется. Нет ничего хуже чем заниматься бессмысленной работой.
3. В написании диссертационной работы отсутствует "необходимость".
Отсюда следуют выводы:
1. Больше общаться с коллегами, обмениваться мнениями и информацией на интересующую вас тему.
2. Если тема диссертации кажется бессмысленной, необходимо изменить тему, либо рассматривать её с более практической точки зрения.
3. А вот последний пункт не изменить: либо есть необходимость, либо нет.

[Jasmin]

Для докторской даже для обзора текущего состояния дел этого мало.
Это очень и очень дурной пример бешеной гонки в угоду тщеславия.

в данном случае речь идет о том, что он "собирал" воедино весь тот материал, что копил и обрабатывал не один десяток лет

[Tortoise Cat]

Ilia26
А что у Вас подразумевается под необходимостью?

PavelAR

Цитата:
кандидатская - всегда совместный труд

У кого как... Я ни одно предложение в своей работе никому не доверял.

Ну, положения были мои, но они уточнялись, усовершенствовались и доводились до полнейшей непротиворечивости вместе с НР. Вот отсюда и совместность.

[Feeleen]

aspirantka25
Да какой там !
Рано еще, я только заканчиваю список литературы оформлять.
В начале ноября предзащита…
И я не 3 месяца с нуля работал все-таки, так что темп не очень. Концепция давно сложилась, статьи есть, литературу собрал большую часть. Продумано было процентов 70 к моменту «засидки» за комп.


Добавлено

Tortoise Cat
Почему нельзя? Можно. Я вдохновение 2,5 года ловил
Пока информацию собирал, статьи писал, концепцию вырабатывал.
Тут еще студентки молодые

[Ilia26]

2Tortoise Cat: Необходимость - когда нет вопросов "а надо ли?", "зачем?", "что это мне даст?" и так далее. Просто пишешь потому что иначе нельзя.

[Paul Kellerman]

Ilia26
Все три пункта решаются одним махом в случае если результаты исполь-
зуются по месту основной (иди хотя бы второй) работы. Там вам будет и
общение со специалистами, которые критически будут высказываться в
основном с точки зрения акутальности и практической значимости, при-
чем будут говорить то, что действительно есть на самом деле, а не под-
бирать подходящие слова для ваших дежурных положительных отзывов.

Меня поначалу например долго критиковали, поскольку я разрабатывал
оптимизационную методику на базе использования технологии, о кото-
рой только еще начинали говорить, но широко не использовалась и не
все были в курсе о ней и тех возможностях, которые она открывает. Но,
потом когда уже во всех компьютерных журналах в каждом номере ста-
ли писать и восторженно вопить о том, как это круто, коллеги пересмо-
трели свою точку зрения и взяли на вооружение подход к оптимизации.
Одно только удручает, что в силу большой популярности технологии ка-
ждый теперь норовит предлагать собственную методику, причем не ут-
руждая себя никакими математическими моделями (все на уровне голых
рекомендаций с предсказаниями на уровне "бабушка надвое сказала&#34.
И более того, все упорно делают вид, что они первые в этой области

Кстати, кому интересно, наберите в Яндексе или Гугле фразу в кавычках
"Технология виртуальных машин" посмотрите, что там на первом месте.
На первом месте статьи автора (меня любимого) по данной технологии

[nauczyciel]

Tortoise Cat

Ну почему же? Это если цейтнот, как сейчас у многих перед закрытием советов, тогда да, попотеть приходится. А при спокойном подходе к делу-то что?

А то, что в каждом дис. совете свои особенности. Никто о них не говорит сразу, зато потом, когда припрет, делают вид, что это я сам дурак, ни о чем не позаботился.
У меня было так: прихожу к уч. секретарю, спрашиваю - чего ещё надо. А он - придет время, узнаешь. Приходит время, он НИЧЕГО не делает и делать ничего не хочет. Приходится чуть ли не насильно стрясать с него, что ему все таки нужно.
И это напряжение продолжается 1...2 месяца. Я после защиты отходил месяцев пять.
PavelAR

Я ни одно предложение в своей работе никому не доверял.

Абсолютно с Вами согласен. Даже странно было бы, если кто-то в Вашей квалификационной работе кроме Вас что-то написал.

Я потратил в 100 раз больше, ибо занимался ненавистными бумажками!

Это, наверное, у всех так.
Ilia26

диссертационная работа аспиранта нигде не используется

К сожалению, это сейчас нормальная практика. Самая большая проблема у всех - внедрение научной работы.
Такая ситуация у меня практически отбила желание заниматься наукой.
PavelAR

Все три пункта решаются одним махом в случае если результаты исполь-
зуются по месту основной (иди хотя бы второй) работы.

Не факт. Я столкнулся с таким явлением: тема диссертации была задана на производстве, им же и профинансирована. Когда были готовы все мат. модели, запатентован и построен опытный образец, успешно прошедший опытные испытания, рассчитан экономический эффект, мне заявляют: "Никто твои разработки внедрять не собирался изначально. Нам надо было придумать тебе мотивацию, чтобы ты стал к.т.н. Это нам для престижа нужно". А я то воспринял производственную проблему серьезно...

[Ilia26]

К сожалению, это сейчас нормальная практика. Самая большая проблема у всех - внедрение научной работы. Такая ситуация у меня практически отбила желание заниматься наукой

Может тогда при написании ориентироваться на продажу результатов своей работы иностранцам. Жаль, что это доступно только техническим специальностям.
Ещё один вариант - кропотливый выбор темы. Т.е. поиск именно того исследования, которое будет востребованно рынком.

Я столкнулся с таким явлением: тема диссертации была задана на производстве, им же и профинансирована. Когда были готовы все мат. модели, запатентован и построен опытный образец, успешно прошедший опытные испытания, рассчитан экономический эффект, мне заявляют: "Никто твои разработки внедрять не собирался изначально. Нам надо было придумать тебе мотивацию, чтобы ты стал к.т.н. Это нам для престижа нужно". А я то воспринял производственную проблему серьезно...

А вот это действительно угнетает очень сильно. Хорошо что вы уже защитились. Мне это ещё только предстоит.