Польза vs Вред от прочтения чужих работ и еще вопрос...

[Forsmagor]

В результате чтения нескольких близких мне дисеров у меня складываются след. комплексы:

1. Все уже исследовано до нас
2. Я так не смогу. Слишком хорошо и красиво написано (хотя я узрел в них некоторые ошибки)

Как с этим бороться.

Более сложная проблема другая-мне тяжело писать сам текст. До этого я писал статьи, но они получаются поверхностными.

Посоветуйте. Спасибо.

[Crzay]

1. Не надо тогда про это писать.
2. Можете, если править текст 150 раз.

[Юрген]

Сообщение от Forsmagor

(хотя я узрел в них некоторые ошибки)

Подробный анализ этих ошибок может стать достоинством Вашей работы объемом в печатный лист
Только заранее уточните нет ли среди критикуемых авторов членов ДС

[LeoChpr]

Сообщение от Forsmagor

Более сложная проблема другая-мне тяжело писать сам текст.

Как известно, преподаватели вузов подразделяются на тех, кто хорошо читает (ведет занятия) в аудитории, но скучно, плохо пишет и тех, что красиво пишут, но плохо ведут аудиторные занятия. Первые свои статьи я наговаривал на магнитофон, а потом печатал. Сейчас, перечитывая, удивляюсь, как хорошо писал раньше.

[Dikoy]

Сообщение от Forsmagor

Все уже исследовано до нас

Это хорошо. Мне в своё время такой вывод позволил здраво оценить свою "гениальную" работу и доделать ещё несколько глав, имеющих реальную ценность

[fazotron]

Forsmagor, это обычная реакция. Поступайте следующим образом: выпишите для себя, какие моменты в прочитанных работах составляют их ценность, посмотрите, что у вас нового по сравнению с ними, акцентируйтесь на этом новом.
Не пытайтесь испоьзовать стиль и формулировки из чужих работ - будет получаться хуже, чем у авторов. Поэтому пишите своим стилем

[Толич]

Сообщение от Forsmagor

2. Я так не смогу. Слишком хорошо и красиво написано (хотя я узрел в них некоторые ошибки)

Это "финишные" варианты диссертационных работ, которые, скорее всего, правил как научный руководитель, так и учитывались замечания рецензентов, оппонентов. Особенно "введение" выверяется под микроскопом, т.к. включается в автореферат. Сравнивать с ними то, что Вы выдаете сейчас - неправильно. Сначала надо провести исследование, изложить, что получается, а затем уж думать о литературной правке.
Представление, что все защищенные диссертации вон какие хорошие и у самого так не получится - характерно для большинства начинающих диссертантов, оно пройдет по мере работы.

Сообщение от Forsmagor

Как с этим бороться.

Самостоятельным, целенаправленным упорным написанием научных текстов. Другого пути нет. Только с опытом будет что-то получаться, а нарабатывать его - надо писать.

[osmos]

Сообщение от Forsmagor

Все уже исследовано до нас

какбэ нет

Такое впечатление складывается в самом начале пути, но при этом
чтение чужих работ является очень эффективным стимулом для того,
чтобы, проанализировав полученную информацию, сгенерировать
новую (свою!) идею...

Сообщение от Forsmagor

Я так не смогу. Слишком хорошо и красиво написано

конечно, когда по 50 раз редактируешь текст, то и не так хорошо
можно все изложить. На данный момент обращайте меньше своего
внимания - на этапе завершения работы и представления ее в ДС
вы также замечательно отшлифуете диссертацию, что другие будут
восхищаться

[VesterBro]

Сообщение от osmos

Такое впечатление складывается в самом начале пути...

... а у некоторых и в начале-то такого впечатления нет

Сообщение от Толич

Только с опытом будет что-то получаться, а нарабатывать его - надо писать.

+1.
Тренировка + пресловутое чтение чужих работ (стремиться к тому, чтобы свое было не хуже, чем у других )

[Cybase]

С правкой текста и с доведением его до "гениальности"/научности/читаемости/легкости и т.д., тоже нужно быть осторожным.
Всегда важно уметь ставить точку.