Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[kravets]

Сообщение от Alextiger

может и без последствий, но по факту - незаконно. Получается игра с ваком в "понималки". А должно быть законное основание отказать.

Легко. Сколько раз уже писал.
1. Несоответствие заявленной специальности
2. Неполнота опубликования основных результатов

[VAKa-VAKa]

Сообщение от VAKa-VAKa

Возвращаясь к теме: если честно, что к имеющимся в проекте (и перетекшим из предыдущей редакции) поводам для отказа в приёме диссертации к защите сложно придумать ещё хотя бы один, так как всё остальное "по существу" может быть прояснено только в результате публичной защиты...

Вот если только "уровень апробации работы" - его на этапе предварительной экспертизы оценить можно, но тогда нужна формализация требований, а тут, видимо, всё ещё посложнее нежели чем с цитируемостью и рецензируемостью журналов будет...

[fazotron]

Сообщение от kravets

1. Несоответствие заявленной специальности
2. Неполнота опубликования основных результатов

Много раз принимал участие в предварительном отборе (рассмотрении) работ. Руководствовался именнно указанными критериями. Практически не делал отказ, хотя в ряде случаев работы не были сильными. Но это уже была не моя задача - влезать в содержательную часть. Пусть человек что написал - то и защищает. Только однажды не пропустил работу - были подтасованы данные статистики (цифры реально относились к 2004-2006 гг., а подавались как 2008-2009)

[kravets]

Сообщение от fazotron

Много раз принимал участие в предварительном отборе (рассмотрении) работ. Руководствовался именнно указанными критериями. Практически не делал отказ, хотя в ряде случаев работы не были сильными. Но это уже была не моя задача - влезать в содержательную часть. Пусть человек что написал - то и защищает. Только однажды не пропустил работу - были подтасованы данные статистики (цифры реально относились к 2004-2006 гг., а подавались как 2008-2009)

Речь - о законном основании отказать. Есть соискатели, которые ведут себя так, как будто все им обязаны и, главное, обязаны вокруг них прыгать.

Нет.

[Алена Нечаева]

Спасибо за предложения и замечания. На выходных всё проработаю, отдельные моменты прокомментирую. Ещё пожелания будут?

Рассматривать вопросы создания, возобновления деятельности, изменения состава советов будем после принятия приказа об утверждении положения о диссовете.


PS: Мой дорогой сотрудник, зашли бы Вы уже ко мне познакомиться. Мне сейчас профессионалы очень нужны. Хорошо делиться умными мыслями на форуме, но давайте уже в работу впрягаться...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

но предлагается то, как раз всех подстричь под одну гребенку !
Получится, что для одних слишком много - для других слишком мало ...

То, что стричь нужно под разные гребенки - медицинский факт. Достаточно сравнить средние импакты по разным отраслям наук. В медицине он зашкаливает, а в экономике весьма кисленький

Такие же, как и блок 05.19 (Вы навернео меня не хотели обидеть и его не выделили), 05.20 и 05.22...

Все проще Блок 05.19 научен и весьма, 05.20 - тоже, а перед транспортом я вообще испытываю пиетет

кстати, я несколько погорячился насчет того, что убъет. Посмотрел, по крайней мере в текстиле и в пищевке - основные ВАК-журналы - с треугольничком. Как и по лесодеревообработке. Могу сказать, что при беглом анализе - все текстильные советы переживут реформы, так как основные публикации идут в журналах "Изв. ВУЗов: Технология текстильной промышленности", "-//-:-//- легкой промышленности", "Химические волокна". Они все в базы входят и реферируются на английском языке. 100% докторских и кандидатских имеют публикации в этих журналах.

Ну вот видите0 не так все страшно оказывается

[fazotron]

Сообщение от kravets

Есть соискатели, которые ведут себя так, как будто все им обязаны и, главное, обязаны вокруг них прыгать.
Нет.

Да, такие бывают, и вы правы, таких надо учить. К нам такое г-но пока не заплывало

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

а перед транспортом я вообще испытываю пиетет

а чем Вам транспорт не угодил?

[Первый]

Уважаемая Алена Нечаева! Пожелание: не изменять требования к членам совета, приведенные в п.13 проекта Положения, в сторону ужесточения. Все весьма разумно. Все же дисс советы не Нобелевские премии присуждают Надеемся на Ваше понимание. Побыстрее утверждайте Положение и начинайте нас "приводить в соответствие" Успехов!

[Alextiger]

Сообщение от kravets

Легко. Сколько раз уже писал.
1. Несоответствие заявленной специальности
2. Неполнота опубликования основных результатов

вот вот! Два пишем и три на ум пошло. Это неправильно. Должны быть законные возможности отказать по причине плагиата, низкого качества, хамства и т.д. не соответствующих уровню данного диссовета. А ваши критерии можно и в суде оспорить и доказать, что вся диссертация опубликована и точно по паспорту специальности.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Первый

Алена Нечаева! Пожелание: не изменять требования к членам совета, приведенные в п.13 проекта Положения, в сторону ужесточения.

Алена, не поддавайтесь на провокации! А то еще скажут давайте студентов в диссовет включать