![]() |
|
![]() |
#31 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
![]()
А если статья была опубликована ещё до появления самого списка ВАК?..
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#32 |
Silver Member
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
|
![]() |
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
![]()
Согласен, что сути не меняет, но такой журнал должен быть наказан Минобром по всей строгости, вплоть до исключения из списка, т.к. статья поступает в редакцию одним числом (причем дата поступления приводится в конце статьи), а в конце журнала мы находим, что он был подписан в печать за три месяца до ее поступления в редакцию. Бардак однако...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
![]()
Да, только и соискателя жалко, ведь он думая, что отправляет статью в сто процентов ВАКовский журнал, получает такой вот сюрприз, к которому еще ст. 4 ГК нужно применять, чтобы статью оВАКовить и сделать кашерной. А если еще и в Минобре сидящий на аттестационном деле чиновник попадется дотошный и упрямый, то дело - труба.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,468
|
![]() |
![]() |
![]() |