Ваковская публикация на первом году обучения

[Rezus]

Сообщение от fazotron

не все мои аспиранты - мои бывшие дипломники и темы кардинально менялись

А... Да. Правильно. Об этом я не подумала.

[Читатель]

Требовать - не надо. Если напишет (при условии, что хорошо напишет) - молодец. А если ещё и без соавторов ...! Но навряд ли НР именно требует ...
Если же говорить о сроках появления первой серьёзной оригинальной работы с большим личным вкладом, отражающей фрагмент диссертационного исследования и опубликованной в центральной печати (попытался экспромтом дать своё определение ВАКовской статьи ), то она может появиться и до поступления в аспирантуру, и на любом её году. Ведь первый год обучения в аспирантуре и первый год работы над диссертацией не обязательно совпадают. Если же совпадают, то к концу первого года вполне можно направить в печать обзор литературы, к концу 2-года - пару собственных статей по промежуточным результатам. И ещё через год - ещё парочку (это с расчётом, что одна задержится к защите или будет отклонена).

[fazotron]

Сообщение от Читатель

она может появиться и до поступления в аспирантуру, и на любом её году.

Может, конечно. И диссертация может на первом году появиться.
Вопрос автора темы в другом - правильно (правомерно) ли ее требовать на первом году, можно ли это считать нормой?
Нет, не правомерно

[Cote]

fazotron, да, именно это я и имела в виду. Глава комиссии, которая каждый год аттестует аспирантов утверждает, что у каждого аспиранта к концу первого год должна быть ВАКовская статья, иначе возникает вопрос, чем же этот аспирант занимался целый год (по его словам). Но ни научрук, ни завкафедрой такой точки зрения не разделяют. Конечно, если есть на первом году обучения эта статья - хорошо, если нет - ничего ужасного.

[Ink]

Я уж не помню: это в вашем типо-вузике аттестует комиссия с деканом? Я вам этого главу еще не советовал послать? Что это за вузик, кстати? Аспиранта аттестует НР и кафедра. Какого лешего непонятные люди лезут в кафедральные дела? Чё это там за видный ученый, по мнению которого у аспиранта-первогодки должна быть ВАК-статья?

[fazotron]

Сообщение от Ink

Я вам этого главу еще не советовал послать? Что это за вузик, кстати? Аспиранта аттестует НР и кафедра. Какого лешего непонятные люди лезут в кафедральные дела? Чё это там за видный ученый, по мнению которого у аспиранта-первогодки должна быть ВАК-статья?

Инк, в силу врожденной деликатности я выразился мягче, но имел в виду примерно то же самое

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Cote

иначе возникает вопрос, чем же этот аспирант занимался целый год (по его словам)

Занимался тем, что у него в плане - готовился и сдавал 2 минимума, собирал теоретический материал, набрасывал литобзор, овладевал методами исследования и пр.